Решение от 17.02.2022 по делу № 11-6/2022 от 20.01.2022

Дело № 11-7/2022

43MS0006-01-2021-001958-67

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кирс 03 февраля 2022 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В. при секретаре Шемота Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс дело по частной жалобе Сосовой О. В. на определение мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Сосова О.В. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № Верхнекамского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование частной жалобы указывает, что с определением не согласна, так как не получала определение от ДД.ММ.ГГГГ, определение не было выслано своевременно, она не могла знать о нарушениях, которые нужно было исправить. Причина неявки в судебное заседание при вынесении заочного решения суда была изложена в заявлении по его отмене, в виду тяжелого материального положения, так как с ДД.ММ.ГГГГ года ССП Верхнекамского района арестовала пенсионный счёт и остаток пенсии составил <данные изъяты> руб. Из-за отдаленности <адрес> и отсутствия транспортного сообщения, не могла приехать, так как расходы на такси не могла себе позволить, так как ухаживает за больной матерью, на её иждивении находится больной брат, который без средств к существованию. Считает, что судья превзошла свои полномочия требовать с неё присутствие в суде, а также требовать плату и взыскивать её по своему усмотрению за коммунальные услуги, которые не предоставляются и за опасные условия проживания для жизни и здоровья, игнорируя все акты и заключения с ДД.ММ.ГГГГ. межведомственной комиссии, а также игнорируя все её заявления и доводы, отправляя определение и извещения о дате, судебного заседания, а также решения суда не по адресу для корреспонденции, а на адрес регистрации, по которому проживать невозможно. Просит суд отменить заочное решение по данному делу и принять частную жалобу, а также отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, определение о приостановке она не получала и не могла исправить недостатки. Данное определение получила ДД.ММ.ГГГГ.

Сосова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель ООО «Кирсинская управляющая компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в заочном порядке мировым судьей судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области рассмотрено дело № по иску ООО «Кирсинская управляющая компания» к Сосовой О.В. о взыскании платы за коммунальные услуги, по делу объявлена резолютивная часть решения (л.д.48).

Сосова О.В. обратилась к мировому судье судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области с заявлением об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).

Определением мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Сосовой О.В. об отмене заочного решения суда по гражданскому делу № оставлено без движения, Сосовой О.В. предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

Определением мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Сосовой О.В. продлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, указанных в определении мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

Определением мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Сосовой О.В. об отмене заочного решения суда по гражданскому делу № возвращено (л.д.74).

Возвращая заявление Сосовой О.В. об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, мировой судья исходил из того, что недостатки, имеющиеся в заявлении об отмене заочного решения, и указанные в определении об оставлении заявления без движения, Сосовой О.В. не устранены.

Определением мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что рассматриваемая судом частная жалоба Сосовой О.В. подана в пределах срока, установленного на обжалование определения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-115).

Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определен порядок обжалования заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 1, 2 ст. 237 ГПК РФ).

Между тем, заявление об отмене заочного решения мировым судьей к производству не принималось, а было оставлено без движения, поскольку в заявлении не указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Впоследствии, заявление об отмене заочного решения возвращено заявителю ввиду не устранения имеющихся недостатков.

Между тем, мировым судьей не учтено, что заочное решение в нарушение положений статьи 236 ГПК РФ в адрес ответчика не направлялось.

Глава 22 ГПК РФ не предусматривает возможность оставления заявления об отмене заочного решения без движения.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления Сосовой О.В. об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области по существу.

В остальной части доводы жалобы Сосовой О.В. сводятся к несогласию с вынесенным заочным решением суда и не могут являться основанием для отмены определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при рассмотрении указанной частной жалобы Сосовой О.В. суд не вправе входить в обсуждение вопросов о проверке законности и обоснованности принятого заочного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 239 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░