Решение по делу № 2-2204/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-2204/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Санниковой А.В.,

с участием представителя истцов Москалевой Г.А.,

истца Кашаповой З.Х.,

представителя ответчика Кашапов М. – Мелехиной Ю.В.,

представителя ответчика Мухутдинова Р.Г. - Назимова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашаповой З. Х., Зайнуллина А., Атняшева Г., Александровской А. И. к Кашапов М. о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> ФИО5, который состоял в браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде ? доли домовладения по адресу: <адрес>. Указанное домовладение зарегистрировано на праве собственности за ФИО5 на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку жилой дом является общим имуществом супругов, поэтому наследственное имущество после смерти ФИО5 состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являлись <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> ФИО7, Зайнуллина (Кашапова) А., <данные изъяты> Кашапов М., <данные изъяты> Кашапова З.Х., <данные изъяты> ФИО1

После смерти ФИО5 ФИО6 получила в собственность земельный участок по адресу: <адрес>.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено, что данный земельный участок является личным имуществом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ она умерла.

После ее смерти открылось наследство в виде ? доли вышеуказанного домовладения и 1/12 доли полученной ею в порядке наследования после смерти мужа, и 1/36 полученной ею в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО11, т.е. наследственная масса состоит из 22/36 (11/18) долей домовладения и земельный участок по адресу <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются <данные изъяты> Зайнулова (Кашапова) А., <данные изъяты> Кашапов М., <данные изъяты> Кашапова З.Х. <данные изъяты> ФИО1

В связи с тем, что дочь наследодателя ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в наследство после смерти ФИО6 вступили Мухутдинов Р.Г. <данные изъяты> и Александровская А.И. <данные изъяты> наследодателя и их потомки по праву представления, которым в силу закона принадлежит по ? от доли, причитающейся наследнику первой очереди, т.е. по ? доли от 1/5 доли в наследственной массе.

Наследники первой очереди после смерти ФИО6 в силу закона приобретают право собственности каждый по 1/5 доли от 22/36 доли домовладения и по 1/5 доли от земельного участка (в порядке наследования).

Таким образом, Зайнулина А., Кашапова З.Х., ФИО1 приобретают право собственности в порядке наследования по 1/5 доли от 22/36 доли домовладения, т.е. 22/180 доли домовладения каждая после смерти матери ФИО6, и 1/5 доли в праве собственности в порядке наследования на земельный участок.

Александровская А. И. в течение 6 месяцев получила от ФИО1., Зайнуллиной А. и Кашаповой З.Х. денежные средства, которые принадлежали умершей ФИО6 Александровская в период смерти ФИО6 проживала в <адрес>, <данные изъяты>, в связи с этим на похороны не приезжала, но приехав в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> для вступления в наследство после смерти <данные изъяты>, истцы передали ей денежные средства от <данные изъяты> ФИО6

Александровская имеет ? доли от причитающей доли в порядке наследования, т.е. 22/360 доли в домовладении и 1/10 доли на земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО6 в силу закона.

На основании изложенного, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, истцы просят: признать за Зайнуллиной А. право собственности на 22/180 долей на домовладение 39 по <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6

Признать за Зайнуллиной А. 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по     адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6

Признать за Кашаповой З.Х. право собственности на 22/180 долей на домовладение <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6

Признать за Кашаповой З.Х. 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6

Признать за Атняшевой Г. право собственности на 22/180 долей на домовладение <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6

Признать за Атняшевой Г. 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6

Признать за Александровской А.И. право собственности на 11/180 долей на домовладение <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6

Признать за Александровской А.И. 1/10 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6

    Истец Кашапова З.Х. в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала, пояснила, что Александровской истцы передали -СУММА1-. конце ДД.ММ.ГГГГ, а также новое постельное белье, т.к. <данные изъяты> ФИО6 сказала передать А. в память от нее.

Представитель истцов в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила исключить Мухутдинова Р. из числа ответчиков, т.к. он отказался от своей доли наследства в пользу Кашапов М. Пояснила суду, что спора нет по истца, так как они все, кроме Александровской А.И., подали нотариусу заявления о принятии наследства после смерти <данные изъяты> есть только спор по Александровской А.И.. Свидетели подтвердили, что Александровская вступила в наследство. Фактически Александровская А.И. приняла наследство в установленный 6 месячный срок после смерти ФИО6

Представитель ответчика Кашапов М. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований. Указала, что в наследство вступили все, кроме Александровской. Наследственное дело заведено. Наследственная масса должна быть передана наследникам в нотариальном порядке. Передача вещей Александровской не является принятием наследства. Александровская приезжала в ДД.ММ.ГГГГ и, если бы она хотела принять наследство, то она бы обратилась к нотариусу. Наследники распорядились, и Александровская просто приняла их как память, а не вступила в наследство. Представила отзыв.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус ФИО10, в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).

В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Наследство может быть принято одним из способов предусмотренных ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных выше норм следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение ими каких-либо из перечисленных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>.

Домовладение по адресу: <адрес> зарегистрировано на праве собственности за ФИО5 на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.103-105).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.109).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являлись <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> ФИО7, Зайнуллина (Кашапова) А., <данные изъяты> Кашапов М., <данные изъяты> Кашапова З.Х., <данные изъяты> ФИО1

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

Решением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес> для строительства индивидуального жилого дома, о чем ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д.111).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (л.д.110).

Как следует из ответа на запрос нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-99), ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кашапов М. о принятии наследства заведено наследственное дело к имуществу ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление внука наследодателя Мухутдинова Р.Г. об отказе от наследства после смерти <данные изъяты> ФИО6 в пользу <данные изъяты> Кашапов М.

ДД.ММ.ГГГГ поступили заявления от Зайнуллиной А., Кашаповой З.Х., ФИО1. о принятии ими наследства после смерти <данные изъяты> ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление Александровской А.И. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону смерти ФИО5

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано за Кашапов М., за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО5, - по 1/12 доле на домовладение по адресу: <адрес> (л.д.41-46).

Как установлено судом, жилой дом по адресу: <адрес> построен и право собственности зарегистрировано в период брака, соответственно ? доля в праве собственности принадлежала ФИО6 как пережившей супруге и 1/12 доля принадлежала ей по наследству после смерти супруга. Земельный участок по адресу: <адрес> был предоставлен ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ., то есть после смерти ФИО5, в связи с чем не может входить в наследственную массу после смерти ФИО5, а является наследственным имуществом ФИО6 Материалами дела подтверждено, что все наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, наследниками по праву представления после смерти ФИО6 являются <данные изъяты> Мухутдинов Р.Г. (<данные изъяты> ФИО7.) и <данные изъяты> Александровская А.И. (л.д.51-57).

Вышеуказанное сторонами не оспаривается.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами гражданского дела № Мухутдиновым Р. Г., ФИО1, Кашаповой З. Х., Зайнуллиной Алфирой, Кашапов М., Александровской А. И., которым установлено, что Кашапов М., ФИО1, Кашапова З. Х., Зайнуллина Альфира, Мухутдинов Р. Г., Александровская А. И. являются наследниками по закону к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.177-179).

В судебном заседании допрошены свидетели:

Свидетель ФИО8 показала суду, что с Александровской она знакома. Она приезжала в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. А. сказала, что вступила в наследство <данные изъяты>. Уехала примерно в конце июля. А. говорила, что родственники передали в память от <данные изъяты> шаль, постельное белье, и денежную сумму. Раньше всех умерла ФИО2. Она умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ. А. проживает в <адрес> Сюда она приезжала для вступления в наследство. А. сказала, что ей передали вещи тетки, передали Зина, ФИО3 и Аля.

Свидетель ФИО9 дал показания суду, что Александровская – это <данные изъяты> ФИО2. Отношения с А. он поддерживает. Александровская приезжала в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Александровская приезжала с детьми, одному не было года, а второму было примерно 6, может старше. После смерти ФИО6 Александровской передавались вещи. Свидетель видел белье. Вещи передавали у Зины в конце мая, начале июня. Вещи Александровская забрала с собой в ДД.ММ.ГГГГ. А. проживет в <адрес> сюда приезжала для вступления в наследство. Права она оформила нотариально. К нотариусу она обратилась сразу после смерти своей матери. Когда Александровская приезжала в <адрес>, то проживала на <адрес>

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Александровская А.И. приняла наследство после смерти ФИО6, поскольку в установленный законом шестимесячной срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, взяла часть принадлежащих наследодателю вещей, что подтверждается показаниям свидетелей, пояснениями истцов, письменными доказательствами.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд пришел к выводу о том, что после смерти ФИО6 открылось наследство в виде ? доли домовладения по адресу: <адрес> и 1/12 доли полученной ею в порядке наследования после смерти мужа, и 1/36 полученной ею в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО11, т.е. наследственная масса состоит из 22/36 (11/18) долей домовладения и земельного участка по адресу <адрес>. В связи с тем, что ее дочь ФИО7 умерла, в силу ч. 2 ст. 1142 ГК РФ в наследство вступают ее потомки Мухутдинов Р.Г. и Александровская А.И. по праву представления, которым в силу закона принадлежит по ? от доли, причитающейся наследнику первой очереди, т.е. по ? от 1/5 доли в наследственной массе. Таким образом, Зайнуллина А., Кашапова З.Х., ФИО1 приобретают право собственности в порядке наследования по 1/5 доли от 22/36 доли домовладения, т.е. 22/180 доли домовладения каждая после смерти матери ФИО6, и 1/5 доли в праве собственности в порядке наследования на земельный участок, а Александровская А.И. имеет право на ? доли от причитающей доли в порядке наследования, т.е. 22/360 доли в домовладении и 1/10 доли на земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО6 в силу закона.

Исходя из изложенного суд находит требования истцов Кашаповой З.Х., Зайнуллиной А., ФИО1 о признании права собственности на 22/180 доли на домовладение и 1/5 доли на земельный участок каждой подлежащими удовлетворению, а за истцом Александровской А.И, фактически принявшей наследство после смерти ФИО6, на основании ст. 218 ГК РФ следует признать право собственности на 11/180 доли на домовладение и 1/10 доли на земельный участок по адресу <адрес>.

Документы, свидетельствующие об обратном, суду не представлены.

Суд разрешил дело на основе представленных в дело доказательств в рамках заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кашаповой З. Х., Зайнуллиной Алфиры, Атняшевой Гульсины, Александровской А. И. удовлетворить.

Признать за Зайнуллиной Алфирой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 22/180 долей на домовладение по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Зайнуллиной Алфирой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по     адресу:<адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кашаповой З. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 22/180 долей на домовладение по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кашаповой З. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 22/180 долей на домовладение по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Александровской А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 11/180 долей на домовладение по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Александровской А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/10 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                 И.И.Толмачева

    Решение в полном объеме изготовлено 01.10.2018г.