Решение по делу № 2-1166/2024 (2-5890/2023;) от 28.05.2024

Дело № 2-1166/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2024 года                                                     г.о. Балашиха Московская область

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Меркулов Д.Б., рассмотрев заявление представителя истца Егорова Сергея Алексеевича Коноваловой Альбины Федоровны о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Железнодорожного городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Егорова Сергея Алексеевича к Сазонову Сергею Геннадьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, компенсации морального вреда.

Представителем истца Егорова С.А., Коноваловой А.Ф., через канцелярию суда подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста на принадлежащие ответчику имущество а именно: Шкаф-витрина (сервант) - 2 шт., Тумба трехсекционная, полированная, с инкрустацией, Тумбочки прикроватные, полированные, с инкрустацией, Камин Босфор-Гленрич» с инкрустацией, Велотренажер, Духовой шкаф Bosch, Мягкое кресло из комплекта, Мягкие стулья- 2шт., Морозильный шкаф Индезит, Бронзовые канделябры – 2 шт., Хрустальная люстра, Сиденье от дивана.

     Суд, изучив ходатайство, приходит к следующему.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска (часть 1). Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2).

Как следует из статьи 140 данного кодекса мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, а также запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 данного кодекса (часть 1). Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3).

В силу статьи 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

По смыслу приведенных выше норм права, обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения предъявленных к ответчику требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по независящим от ответчика причинам.

В связи с тем, что инициатором обеспечительных мер является лицо, обратившееся за такими мерами и именно на заявителе в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность представить суду доказательства наличия оснований для обеспечения иска, предусмотренных статьей 139 названного кодекса, то есть действует презумпция отсутствия оснований для обеспечения иска, которая должна быть опровергнута лицом, обратившимся за обеспечением иска.

С учетом изложенного, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, судья или суд должен оценить представленные заявителем доказательства необходимости применения обеспечительных мер и решить, может ли их непринятие повлечь невозможность исполнения судебного акта, а также насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Суд, изучив заявление представителя истца Егорова С.А., Коноваловой А.Ф., находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств нахождения указанных в ходатайстве вещей в пользовании ответчика, истцом не представлено, а принадлежность их тому или иному лицу, не установлена.

Руководствуясь ст.ст. 139, 140 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца Егорова Сергея Алексеевича, Коноваловой Альбины Федоровны о принятии мер по обеспечению иска – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья                                                                    Д.Б. Меркулов