Решение по делу № 12-186/2015 от 06.05.2015

Апелляционное дело № 12-186/2015             мировой судья Калашникова Н.А.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

02 июня 2015 года                          г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Альгешкина Г.Н., рассмотрев жалобу В.С.П. СЛ. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республике от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении В.С.П.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N2 <адрес> Республике от ДД.ММ.ГГГГ В.С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных право нарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ФИО5.

В жалобе, поданной в Калининский районный суд <адрес> В.С.П., полагая, что дело об административном правонарушении рассмотрено неполно и не всесторонне, а также оспаривая факт совершения вмененного ему административного правонарушения, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Также в жалобе, заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была получена В.С.П. ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на указанное постановление была подана ДД.ММ.ГГГГ. Из вышеизложенного следует, что жалоба на постановление мирового судьи подана в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ и восстановление процессуального срока на подачу жалобы не требуется.

В судебном заседании В.С.П. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав В.С.П. суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Согласно статье 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» (далее по тексту - Федеральный закон N 118-ФЗ) судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятое из оборота в соответствии с законом.

В силу частей 1,4 статьи 14 Федерального закона N 118-ФЗ, законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин В.С.П., находясь в <адрес> дома <данные изъяты> по <адрес>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, осуществляющего исполнительные действия по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ препятствуя судебному приставу исполнителю пройти в указанное жилое помещение.

Исполнительные действия осуществлялись во исполнение судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с В.С.П. в пользу ИФНС России по <адрес> транспортного налога в размере ФИО6 <данные изъяты>.

Эти     обстоятельства подтверждаются имеющимися     в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, разрешением письменными объяснениями ФИО2, объяснениями В.С.П., а также другими доказательствами, приобщенными к материалам дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях В.С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Административное наказание В.С.П. назначено в нижнем пределе санкции статьи 17.8 КоАП РФ, в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном право нарушении в отношении В.С.П. вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов мирового судьи в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республике от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении В.С.П. оставить без изменения, а жалобу В.С.П. без удовлетворения.

Судья      Г.Н. Альгешкина