Решение по делу № 2-378/2020 от 13.03.2020

<данные изъяты>

Дело № 2-378/2020

УИД 29RS0021-01-2020-000369-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года                                                    п. Плесецк

    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

при секретаре Терехиной Х.С.,

с участием ответчика Малышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк Архангельской области гражданское дело по иску Сомова Д. А. к Малышевой Е. А. о взыскании процентов,

у с т а н о в и л :

Сомов Д. А. обратился в суд с иском к Малышевой Е. А. о взыскании процентов. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 29 апреля 2019 года с Малышевой Е.А. в пользу Клюкина Д.Г. взыскано неосновательное обогащение за период с 13 марта 2017 года по 21 июня 2018 года в размере <данные изъяты>. По договору от 15 мая 2019 года ФИО4 уступил право требования суммы неосновательного обогащения Сомову Д.А. Определением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по исполнительному производству. В полном объеме сумма неосновательного обогащения ответчиком не выплачена, в связи с чем с Малышевой Е.А. подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты>, начисленные за период с 22 июня 2018 года по 10 марта 2020 года с учетом произведенных частичных оплат. Просит взыскать с ответчика часть процентов, начисленных за период с 22 июня 2018 года по 10 марта 2020 года, в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму <данные изъяты> за период с 11 марта 2020 года по день фактической оплаты.

В дальнейшем истцом Сомовым Д.А. был увеличен размер исковых требований, просит взыскать с ответчика проценты, начисленные за период с 22 июня 2018 года по 10 марта 2020 года, в сумме <данные изъяты>, а также проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму <данные изъяты> за период с 11 марта 2020 года по день фактической оплаты.

Истец Сомов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Малышева Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Сомова Д.А.

Суд с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела истца Сомова Д.А.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 29 апреля 2019 года с Малышевой Е.А. в пользу ФИО4 взыскано неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины при подаче иска <данные изъяты> рублей.

15 мая 2019 года между ФИО4 (цедент) и Сомовым Д.А. (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к Малышевой Е.А. (должнику), в том числе права (требования) по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 29 апреля 2019 года о взыскании с Малышевой Е.А. в пользу ФИО4 неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> копеек.

Согласно акту приема-передачи от 15 мая 2019 года к договору уступки права требования от 29 апреля 2019 года цедент передает, а цессионарий принимает документы, удостоверяющие право требования цедента, а именно: копию апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 29 апреля 2019 года с Малышевой Е.А. в пользу ФИО4 взыскано неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

     Согласно ч. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что сумма неосновательного обогащения, взысканная с Малышевой Е.А. судебным решением,    истцу не возвращена, гашение задолженности производится частями. Доказательств возврата денежных средств в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что на сумму долга подлежат начислению проценты по статье 395 ГК РФ с 22 июня 2018 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату долга (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истцом представлен расчет, согласно которому размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 22 июня 2018 года по 10 марта 2020 года составляет <данные изъяты>. Расчет и размер процентов по ст. 395 ГК РФ судом проверен и признан правильным, данные расчеты ответчиком не оспариваются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июня 2018 года по 10 марта 2020 года в размере 245 630 рублей 62 копейки.

Согласно "Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) (ред. от 28.03.2018) по смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2020 года на сумму <данные изъяты> до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сомова Д. А. удовлетворить.

Взыскать с Малышевой Е. А. в пользу Сомова Д. А. проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 22 июня 2018 года по 10 марта 2020 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Малышевой Е. А. в пользу Сомова Д. А. проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2020 года на сумму <данные изъяты> до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                 подпись             М.Н. Сергеева

Мотивированное решение

изготовлено 06 июля 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>