Решение по делу № 2-203/2020 от 23.07.2020

№ года

УИД: 28RS№-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

05 ноября 2020 года <адрес>

    Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дьячковой Н.С.,

секретаря судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истцов- ФИО3, ФИО2, ФИО1 - ФИО8, действующей по доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков- ФИО6, действовавшего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО3, ФИО2, ФИО1 к ОАО «РЖД» Завитинская дистанция пути – структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», ОАО РЖД о взыскании задолженности по гражданско-правовым договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковыми заявлениями к ОАО «РЖД» Завитинской дистанции пути – структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», ОАО РЖД о взыскании задолженности по гражданско-правовым договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела стороны выразили согласие на заключение мирового соглашения и представили суду мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:

1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцами искового заявления.

2По настоящему Мировому соглашению, Ответчик обязуется выплатить Истцам часть исковых требований изложенных в исковом заявлении:

- в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 82 792 (восемьдесят две тысячи семьсот девяносто два) рубля 78 копеек, из которых 81 916 (восемьдесят одна тысяча девятьсот шестнадцать) рублей 00 копеек – задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 876 (восемьсот семьдесят шесть) рублей 78 копеек – судебные расходы в виде уплаченной госпошлины;

- в пользу ФИО3 денежных средств в сумме 82 792 (восемьдесят две тысячи семьсот девяносто два) рубля 78 копеек, из которых 81 916 (восемьдесят одна тысяча девятьсот шестнадцать) рублей 00 копеек – задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 876 (восемьсот семьдесят шесть) рублей 78 копеек – судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.

- в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 84 400 (восемьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 66 копеек, из которых 83 508 (восемьдесят три тысячи пятьсот восемь) рублей 00 копеек – задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 892 (восемьсот девяносто два) рубля 66 копеек – судебные расходы, в виде уплаченной госпошлины.

3.По настоящему Мировому соглашению Истцы отказываются от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.    

4.Указанные в пункте 2 настоящего соглашения суммы уплачиваются Истцам в срок, не превышающий 20 дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения путем перечисления на расчетный счет, указанный Истцами.

Реквизиты расчетных счетов для перечисления денежных средств Истцы представляют Ответчику в суточный срок после подписания настоящего Мирового соглашения по адресу: <адрес>, Свободненский отдел правового обеспечения (тел. 4-46-56, сот. 89140451427).

5.В случае неисполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных п. 2 настоящего мирового соглашения, в течение 20 дней, когда такие обязательства должны были быть исполнены в полном объеме, Истцы, вправе обратиться в Архаринский районный суд <адрес> с заявлением о выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение мирового соглашения.

6.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

8.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Представитель истцов ФИО8 в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцами и ОАО «РЖД», условия мирового соглашения они поддерживают полностью, производство по делу просят прекратить.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» ФИО6, действовавший на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцами и ОАО «РЖД», условия мирового соглашения поддерживает полностью, производство по делу просит прекратить.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ заключение мирового соглашения является правом сторон, которое реализуется ими по собственному усмотрению. Вопрос об утверждении мирового соглашения может быть разрешен судом положительно только в случае, когда стороны согласовали его условия и оформили их путем подачи в суд соответствующих письменных заявлений либо подписания занесенных в протокол условий мирового соглашения. Утверждение судом мирового соглашения в отсутствие волеизъявления любой из сторон не допускается.

Согласно части 2 и 3 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно требованиям статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд разъяснил сторонам положения ст.173.абз.5 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

    В том числе сторонам разъяснено, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Сторонам положения ст. 173, абз 5 ст.220, ст. 221 ГПК РФ понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Истцами по настоящему по настоящему гражданскому делу понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в следующих размерах:

- ФИО3 -2 922 рубля 59 копеек;

- ФИО1 – 2 922 рубля 59 копеек;

- ФИО2 – 2 975 рублей 53 копейки.

Сторонами при заключении мирового соглашения предусмотрено оплата ответчиком истцам судебных расходы на оплату государственной пошлины в следующих размерах:

- в пользу ФИО1 – 876 (восемьсот семьдесят шесть) рублей 78 копеек;

- в пользу ФИО3 – 876 (восемьсот семьдесят шесть) рублей 78 копеек;

- в пользу ФИО2 – 892 (восемьсот девяносто два) рубля 66 копеек.

Также истцами завялено ходатайство о возврате государственной пошлины в размере 70 % в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333,40 НК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит, что стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39 ч.2, ст. 173, абз.5 ст. 220, ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ОАО РЖД, по условиям которого:

1.    Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцами искового заявления.

2.По настоящему Мировому соглашению, Ответчик обязуется выплатить Истцам часть исковых требований изложенных в исковом заявлении:

- в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 82 792 (восемьдесят две тысячи семьсот девяносто два) рубля 78 копеек, из которых 81 916 (восемьдесят одна тысяча девятьсот шестнадцать) рублей 00 копеек – задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 876 (восемьсот семьдесят шесть) рублей 78 копеек – судебные расходы в виде уплаченной госпошлины;

- в пользу ФИО3 денежных средств в сумме 82 792 (восемьдесят две тысячи семьсот девяносто два) рубля 78 копеек, из которых 81 916 (восемьдесят одна тысяча девятьсот шестнадцать) рублей 00 копеек – задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 876 (восемьсот семьдесят шесть) рублей 78 копеек – судебные расходы в виде уплаченной госпошлины.

- в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 84 400 (восемьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 66 копеек, из которых 83 508 (восемьдесят три тысячи пятьсот восемь) рублей 00 копеек – задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 892 (восемьсот девяносто два) рубля 66 копеек – судебные расходы, в виде уплаченной госпошлины.

3.По настоящему Мировому соглашению Истцы отказываются от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.    

4.Указанные в пункте 2 настоящего соглашения суммы уплачиваются Истцам в срок, не превышающий 20 дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения путем перечисления на расчетный счет, указанный Истцами.

Реквизиты расчетных счетов для перечисления денежных средств Истцы представляют Ответчику в суточный срок после подписания настоящего Мирового соглашения по адресу: <адрес>, Свободненский отдел правового обеспечения (тел. 4-46-56, сот. 89140451427).

5.    В случае неисполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных п. 2 настоящего мирового соглашения, в течение 20 дней, когда такие обязательства должны были быть исполнены в полном объеме, Истцы, вправе обратиться в Архаринский районный суд <адрес> с заявлением о выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение мирового соглашения.

6.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

8.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ.

Производство по делу, по исковому заявлению ФИО3, ФИО2, ФИО1 к ОАО «РЖД» Завитинская дистанция пути – структурное подразделение Забайкальской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», ОАО РЖД о взыскании задолженности по гражданско-правовым договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Дьячкова

Подлинный     документ находится в 4 томе дела № в Архаринском районном суде <адрес>.

Копия верна, судья                         Н.С. Дьячкова