Мировой судья судебного участка [суммы изъяты]
судебного района Новоуренгойского
городского суда Ямало-Ненецкого копия
автономного округа Козадаев А.А. Дело № 11- 25/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новый Уренгой 23 марта 2020 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Лопыревой С.В.,
при секретаре Габерман О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Уренгойжилсервис»,
на определение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 января 2020 года о возврате искового заявления,
у с т а н о в и л:
30.01.2020 мировым судьей вынесено определение о возвращении АО «Уренгойжилсервис» искового заявления о взыскании с Евдокимова А.Ю., Евдокимовой С.В. задолженности и пени по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
12.02.2020 представителем АО «Уренгойжилсервис» подана частная жалоба, 19.02.2020 материал по частной жалобе направлен и.о. мирового судьи судебного участка № 2 – мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО и поступил в Новоуренгойский городской суд.
При изучении материала установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению частной жалобы по существу.
По смыслу положений главы 39 ГПК РФ суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.
Таким образом, исходя из требований ст. 325 ГПК РФ и разьяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суду апелляционной инстанции для рассмотрения в апелляционном порядке при обжаловании вынесенного судом первой инстанции определения, исключающего возможность дальнейшего движения дела, должна быть представлена не только частная жалоба с представленными к ней документами, но и оригинал обжалуемого определения суда первой инстанции, а также заверенные судом первой инстанции необходимые для ее рассмотрения копии документов, т.е. в данном случае исковой материал.
Между тем, в представленном суду апелляционной инстанции материале по частной жалобе отсутствует как оригинал обжалуемого определения, так и исковой материал по результатам рассмотрения которого мировым судьей вынесено обжалуемое определение.
Данное обстоятельство препятствует суду апелляционной инстанции рассмотреть частную жалобу по существу, в связи с чем материал по частной жалобе возвращается в суд первой инстанции для устранения допущенных недостатков.
Руководствуясь ст.325 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
Материал по частной жалобе АО «Уренгойжилсервис» на определение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 января 2020 года о возврате искового заявления снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Судья подпись С.В. Лопырева
КОПИЯ ВЕРНАПодлинный документ находится в материале по частной жалобе Мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО Судья ____________________ _______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ________________ ______________________ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«_______» _________________________________ 20 ______ г. |