Решение по делу № 22-1673/2015 от 26.06.2015

Дело № 22-1673

Судья Егоров Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июля 2015 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лазарева Э.Г.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А.,

осужденного Иванова А.А.,

адвоката Коркуновой Ж.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Бусовой Л.Г., апелляционные жалобы осужденного Иванова А.А., его защитника-адвоката Коркуновой Ж.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 мая 2015 года, которым

Иванов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющий <данные изъяты>, работающий <данные изъяты> в ООО <данные изъяты> <данные изъяты>, судимый:

- 5 февраля 2009 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 30 ч. 3 - ст. 161 ч. 1,ст. 69 ч. 3, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 28 апреля 2011 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Иванова А.А. в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Иванову А.А. исчислен с 25 мая 2015 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лазарева Э.Г., выступления осужденного Иванова А.А., адвоката Коркуновой Ж.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов А.А. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено осужденным Ивановым А.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванов А.А. вину в совершении преступления признал, дело было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Бусова Л.Г. выражает несогласие с приговором суда ввиду неправильного применения уголовного закона.

Указывает, что, придя к выводу о возможности назначения Иванову А.А. наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд назначил наказание в большем размере, чем предусмотрено законом.

Полагает, что наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ, составляет 4 года лишения свободы.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, то максимально возможное наказание в этом случае за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, может быть назначено в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

При применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ осужденному следовало назначить наказание, размер которого не может превышать 10 месяцев лишения свободы.

В связи с этим просит изменить приговор и снизить Иванову А.А. срок наказания до 10 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов А.А. считает, что приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Просит приговор суда изменить, применить п. 5 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войн 1941-1945 годов», освободить его от дальнейшего отбывания наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Коркунова Ж.Н. считает, что назначенное Иванову А.А. наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Считает, что суд при назначении наказания, не учел в полной мере иные смягчающие обстоятельства, а именно возраст подсудимого, то, что он имеет постоянное место жительства, трудоустроен, а также размер похищенного имущества. Судом также не учтены действия Иванова А.А., направленные на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, деятельное раскаяние, а также его публичные извинения в суде.

Отмечает, что суд не учитывая все дополнительные смягчающие обстоятельства, не применил нормы ст. 64 УК РФ, что привело к вынесению несправедливого приговора.

Указывает, что кроме того, суд, при назначении наказания Иванову А.А. в виде реального лишения свободы не учел принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, и не применил положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, чем также нарушил закон.

Полагает, что суд незаконно не применил в отношении Иванова А.А. Постановление Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Просит изменить приговор, назначить Иванову А.А. условное наказание и применить нормы ст. 84 УК РФ.

Обсудив доводы представления и жалоб с изучением материалов уголовного дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Установленный законом порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соблюден.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Преступные действия Иванова А.А. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обвинение, с которым согласился Иванов А.А. обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст. 60 УК Российской Федерации.

При этом, определяя вид и меру наказания, суд учел общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову А.А., суд признал явку с повинной и добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему.

При этом учтено, что по месту жительства Иванов А.А. характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, ранее привлекался за совершение умышленных преступлений против собственности.

Отягчающими Иванову А.А. наказание обстоятельствами судом обоснованно признаны рецидив преступления и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Отбывание назначенного наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режимаИванову А.А. судом назначено правильно в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Иванову А.А. более мягкого наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерным суровым.

При этом суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения норм ст. ст. 64, 15 ч. 6, 73 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.

При назначении Иванову А.А. наказания суд первой инстанции пришел к выводу с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, о необходимости применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения в связи с этим наказания без учета правил, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Вместе с тем, придя к данному выводу, суд фактически назначил Иванову А.А. наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, максимальный срок наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, не может превышать 2 лет 8 месяцев (не более 2/3 от 4 лет), соответственно 1/3 от 2 лет 8 месяцев составляет 10 месяцев 20 дней.

Таким образом, придя к выводу о необходимости назначения Иванову А.А. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суду надлежало назначить ему наказание менее 10 месяцев 20 дней лишения свободы, тогда как фактическим ему назначено наказание более 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление (1 год лишения свободы).

С учетом изложенного, приговор в отношении Иванова А.А. подлежит изменению со смягчением осужденному наказания.

Вопреки доводам жалоб оснований для применения акта об амнистии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 мая 2015 года в отношении Иванова А.А. изменить:

Иванову А.А. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ смягчить до 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий: