Решение по делу № 9-105/2022 от 10.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2022г.                                              г. Ставрополь

         Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Рогова А.А., рассмотрев материалы искового заявления Мезенина Е. И. к ООО «Ставтранс» о взыскании убытков в связи с ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Мезенин Е.И. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ООО «Ставтранс» о взыскании убытков в связи с ДТП.

         В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из искового заявления адрес ответчика ООО «Ставтранс»: <адрес>

Таким образом, место нахождения ответчика не относится к подсудности Промышленного районного суда г. Ставрополя, а относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Ставрополя.

При таких обстоятельствах исковое заявление Мезенина Е. И. к ООО «Ставтранс» о взыскании убытков в связи с ДТП на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мезенина Е. И. к ООО «Ставтранс» о взыскании убытков в связи с ДТП возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                      Рогова А.А.