Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2021 (2-159/2020;) от 18.09.2020

ГД № 2-1/2021

УИД: 77GV0004-01-2020-000111-72

(мотивированное решение составлено 8 июня 2021 года)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Санкт-Петербург                                         3 июня 2021 года

224 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Ювченко С.В., при секретаре судебного заседания Сафаровой К.Р., с участием представителя истца Подкопаева С.В., а также представителя ответчика Егорова Е.А. – адвоката Бычкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело № 2-1/159/2021 по исковому заявлению командира войсковой части №... к бывшему военнослужащему этой же воинской части <...> Егорову Евгению Александровичу о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части №... обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 34 474,40 рублей.

В судебном заседании представитель истца Подкопаев С.В., представляющий также интересы войсковой части №... , заявленные требования поддержал и пояснил, что ноябре-декабре 2019 года, в ходе сдачи дел и должности ответчиком было выявлено отсутствие Изделий <...> (далее – Изделие 1) и Изделие <...> (4 комплекта) (далее – Изделие 2). При этом, поскольку Егоров Е.А. являлся материально-ответственным лицом за вышеуказанное имущество, то ответчик подлежит привлечению к полной материальной ответственности на сумму в размере 34 474,40 рублей.

Представитель ответчика исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении требований командира воинской части.

Представитель третьего лица на стороне истца – <...>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, письменной позиции по делу не представил.

Изучив представленные доказательства, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно выписке из приказа командира войсковой части №... от ДД.ММ.ГГГГ №... , минно-торпедное вооружение войсковой части №... -И закреплено за ответчиком.

При этом, согласно копии накладной от ДД.ММ.ГГГГ и требования-накладной от ДД.ММ.ГГГГ , Изделия 1 и 2, излишков и недостач по которым не зафиксировано, приняты ответчиком.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что Изделия 1 и 2, находящиеся в наличии, были вверены ответчику на основании документов, подтверждающих получение им этого имущества, в связи с чем он нес за него полную материальную ответственность.

Как следует из копии инвентаризационной (сличительной) ведомости от ДД.ММ.ГГГГ , Изделия 1 и 2 имелись в наличии, что зафиксировано ответчиком своей подписью.

Вместе с тем, согласно копии акта о результатах инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ , Изделия 1 и 2, закрепленные за ответчиком, утеряны, что также подтверждается и копиями инвентаризационных (сличительных) ведомостей от ДД.ММ.ГГГГ .

Факт отсутствия вышеуказанных Изделий в воинской части подтверждается материалами административного расследования, а также выпиской из приказа командира войсковой части №... от ДД.ММ.ГГГГ №... , согласно которым ответчик отказывался предъявлять закрепленные за ним Изделия, поиск их не организовал, а акт приема дел и должности им составлен не был.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Изделия 1 и 2, материально-ответственным лицом за которое являлся ответчик, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ имелось в наличии в войсковой части №... , каких-либо недостач при его проверке до указанной даты не имелось, в связи с чем оно было утрачено по вине ответчика.

В силу ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности.

Согласно ст. 2 и 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – ФЗ «О материальной ответственности) военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб (утрата или повреждение имущества воинской части).

При этом, в соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, выдачи и других целей.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают и свидетельствуют о наличии в воинской части указанного в иске ущерба, его размере и виновности Егорова Е.А. в утрате Изделий 1 и 2, которые были переданы последнему под отчет и за которые он являлся материально-ответственным лицом.

Размер причиненного ущерба, определенный истцом, отвечает требованиям ст. 6 ФЗ «О материальной ответственности».

При этом суд отмечает, что собственного расчета цены иска, либо документов, опровергающих расчет, представленный истцом, ответчиком суду представлено не было, а оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Егорова Е.А. в счет возмещения материального ущерба 34 474, 40 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу ст. 333.35 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, то она подлежит взысканию с Егорова Е.А. в бюджет Санкт-Петербурга в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 того же Кодекса.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 34 474, 40 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1234 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 1-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 224 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░