Решение по делу № 1-29/2020 от 30.04.2020

    Дело № 1-29/2020 (№)

    УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года                                    с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Тугур-оола Ч. Б.,

при секретаре судебного заседания Донгак Е. А.,

с участием прокурора Тоджинского района Республики Тыва Грек Н. С.,

и. о. начальника ОРП на территории Тоджинского района СО МО МВД РФ «Кызылский» Холчукей С. Н.,

обвиняемого Довута А-С. М.,

защитника – адвоката Шыырапай Л. М., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и. о. начальника ОРП на территории Тоджинского района СО МО МВД РФ «Кызылский» Холчукей С. Н. (далее – следователь) о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Довут А-С. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> ранее не судимого, по настоящему делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Довут А-С. М. (далее - Довут) органом предварительного следствия было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

Органами предварительного следствия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Довут в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин <данные изъяты> по <адрес> и обнаружил, что магазин закрыт, после чего он, пожелавший продолжить употребление спиртных напитков и купить спиртное в указанном магазине, перепрыгнул через забор, оказался в ограде магазина, и постучался в двери магазина, но ему не ответили. И тогда Довут там увидел автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности Тайбыл Р. С.. В это время, то есть около 23 часов того же дня у Довута из корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества в свою пользу возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно украсть ценные вещи, находящиеся внутри салона автомобиля.

С этой целью около 23 часов того же дня Довут, убедившись в отсутствии посторонних лиц и хозяев магазина, зная, что за его действиями никто не наблюдает, вооружившись камнем, разбил боковое дверное стекло с водительской стороны, зашёл в салон автомобиля и из корыстных побуждений умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, тайно похитил автомагнитолу <данные изъяты> стоимостью 4857 рублей и аккумулятор <данные изъяты> стоимостью 4936 рублей, после чего Довут скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Тайбыл Р. С. значительный материальный ущерб на общую сумму 9793 рублей.

Постановлением следователя Холчукей С. Н. от ДД.ММ.ГГГГ решено возбудить перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому Довуту меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь Холчукей С. Н. в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в размере 10000 рублей.

В судебном заседании Довут вину признал полностью и согласился с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа, при этом просил назначить им судебный штраф в меньшем размере, пояснив, что он является студентом и нигде не работает.

Защитник также согласилась с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа, полагая возможным назначить минимальный судебный штраф.

Потерпевшая Тайбыл Р. С. в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть ходатайство без её участия, в связи с чем данное ходатайство рассмотрено без её участия на основании ч. 4 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Как видно из имеющихся в уголовном деле доказательств, содеянное Довутом деяние подпадает под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Предъявленное Довуту обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Как видно из материалов уголовного дела, Довут к уголовной ответственности ранее не привлекался, на учетах наркологического и психиатрического диспансера не состоит (л. д. 153, 157), ущерб возмещен полностью (л. д. 87-88, 229), что является основанием для прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому Довуту меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, судом установлено, что Довут обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судим, ущерб возмещен полностью, что влечет прекращение уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение Довута, <данные изъяты> иных доходов не имеет. При этом принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, его трудоспособность, <данные изъяты>, а также имущественное положение его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным установить трёхмесячный срок для уплаты судебного штрафа.

Учитывая имущественное положение Довута, <данные изъяты> не работающего, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу - автомагнитола и аккумулятор возвращены потерпевшей в ходе предварительного следствия.

Меру пресечения в отношении Довута в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в силу следует оставить без изменения, а по вступлению отменить.

Обвиняемому Довуту следует разъяснить о последствиях неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство и. о. начальника ОРП на территории Тоджинского района СО МО МВД РФ «Кызылский» Холчукей С. Н. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Довут А-С. М. удовлетворить.

    Освободить от уголовной ответственности Довут А-С. М., прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело № (№) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Довут А-С. М. судебный штраф в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Довут А-С. М. судебный штраф уплатить в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва), ИНН 1700000456, КПП 170101001, Отделение НБ Республики Тыва Банка России, расчетный счет 40101810050049510001 900000010001, БИК 049304001, ОКТМО 93650000 Тоджинский район, КБК 18811621050056000140, уголовное дело № 1-29/2020 (№), дата вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ, Довут А-С. М..

Разъяснить, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Также разъяснить Довуту А-С. М., что ему необходимо представить суду или судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа до истечения указанного срока для уплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении Довута А-С. М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а по вступлению – отменить.

Довут А-С. М. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий                                   Ч. Б. Тугур-оол