Решение по делу № 33-3112/2015 от 23.06.2015

Судья Горбатенко Л.В. дело № 33-3112/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.,

судей Машкиной И.М., Соболева В.М.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании 29 июня 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе Логиновского О.В. на решение ... районного суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым

установлен в отношении освобождаемого из мест лишения свободы отношении Логиновского О.В., <Дата обезличена> года рождения, административный надзор сроком на ... лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением следующих ограничений: 1) являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, 2) запретить пребывание вне жилого помещения с 23 час. до 6 час., 3) запретить посещение предприятий общественного питания, торгующих спиртными напитками, 4) запретить выезд из населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, 5) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участвовать в них.

Заслушав доклад судьи Соболева В.М., заключение прокурора Чершкуте Я.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФКУ КП-38 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 6 лет в отношении осужденного Логиновского О.В., как лица, совершившего тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, подлежащего освобождению из мест лишения свободы <Дата обезличена>.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения КП-38 ФКУ ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми Граб А.А. заявленные требования поддержал.

Логиновский О.В. возражал против удовлетворения заявления.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Логиновским О.В. ставится вопрос о пересмотре решения суда, указано на несогласие со сроком надзора, установленными ограничениями.

Логиновский О.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не принимает. Гражданским процессуальным кодексом РФ вопрос об этапировании указанных лиц для участия в судебном заседании не регламентирован. Судебная коллегия не усматривает оснований для принятия решения по данному делу об обязательности участия осужденного в качестве стороны в судопроизводстве.

КП-38 ФКУ ОУИ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило.

Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку в силу части 3 статьи 167 и

части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, законность и обоснованность постановленного решения в рамках доводов апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, Логиновский О.В. отбывает наказание в ФКУ КП-38 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми.

Приговором Эжвинского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> Логиновский О.В. осужден по пункту части 3 статьи 30 пункту «г» части 2 статьи 161, 70, 71 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Логиновского О.В. определён опасный рецидив преступлений. Постановлением ... городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> Логиновский О.В. переведён в колонию-поселение. Окончание срока отбывания наказания <Дата обезличена>.

При рассмотрении дела суд правильно руководствовался Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, вступившим в силу с 01 июля 2011 года.

На основании статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 2 статьи 3, пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с указанным федеральным законом, с учётом обстоятельств дела, личности Логиновского О.В. и его поведения в период отбывания наказания, судом верно определены основания для установления за ним административного надзора и виды административных ограничений.

Учитывая, что Логиновский О.В., подлежавший освобождению из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил требование об установлении в отношении него административного надзора сроком на ... лет.

Доводы апелляционной жалобы Логиновского О.В. о необоснованном установлении надзора на срок ... лет, основаны на неправильном понимании закона.

При установлении видов административных ограничений, суд первой инстанции учел данные о личности Логиновского О.В., поведении за весь период отбывания наказания, его отношение к установленному порядку отбывания наказания.

Установленные судом административные ограничения соответствуют перечню таких ограничений, приведённому в статье 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», чрезмерными не являются и способствуют предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора, могут быть впоследствии отменены с учетом поведения поднадзорного.

Суд правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства, всесторонне и полно исследовал доказательства, которым дал оценку в соответствии с требованием статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам.

Судебная коллегия соглашается с законностью и обоснованностью решения суда первой инстанции и не усматривает оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены или изменения по доводам жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение ... районного суда Республики Коми от <Дата обезличена> оставить без изменения, апелляционную жалобу Логиновского О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи