Решение по делу № 1-232/2023 от 06.04.2023

                    Дело №1-232/2023

03RS0003-01-2023-003631-45

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                            г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы –пом. прокурора Тактамышева И.Р.

подсудимых Кривобокова Александра Владимировича, Савоненко Дмитрия Викторовича

защитников Каримовой С.К., Асадуллиной С.Р., представивших удостоверения №№, 1140 и ордера №№, 0№

при секретаре Имамовой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КРИВОБОКОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфа БАССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, ранее судимого: 1) 22.03.2022 г. Октябрьским районным судом г. Уфы по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, снят с учета 17.11.2022 в связи с отбытием срока наказания; 2) 28.06.2022 г. Октябрьским районным судом г. Уфы по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 60 часов, снят с учета 22.11.2022 г. в связи с отбытием срока наказания; зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

САВОНЕНКО ДМИТРИЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы БАССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. Кривобоков А.В., проезжая мимо здания ООО «Центр Трудовой Миграции», расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, увидев принадлежащие указанной организации растения «Туя» западная «Smaragd», предложил совершить ранее знакомому Савоненко Д.В. их кражу, на что последний согласился, тем самым, они вступили между собой в предварительный преступный сговор, осуществляя который Кривобоков А.В. и Савоненко Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.05 час. по 00.17 час., находясь по указанному выше адресу, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к растениям «Туя» западная «Smaragd», высаженным около забора ограждающей территории ООО «Центр Трудовой Миграции», где Кривобоков А.В., действуя согласно отведенной ему роли, имеющейся при себе лопатой, выкопал 5 кустов растений «Туя» западная «Smaragd» каждый стоимостью 4900 руб., а Савоненко Д.В., оказывая содействие Кривобокову А.В., помогал последнему выкапывать растения «Туя» западная «Smaragd», поддерживая их, далее, они перенесли похищенные растения к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованный вблизи ООО «Центр Трудовой Миграции» по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, где Савоненко Д.В. стал подавать похищенные растения Кривобокову А.В., а Кривобоков А.В., в свою очередь, сложил похищенные растения в салон автомобиля, после чего, с похищенным имуществом Кривобоков А.В. и Савоненко Д.В. скрылись, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив ООО «Центр Трудовой Миграции» имущественный ущерб на общую сумму 24 500 руб.

    Подсудимый Кривобоков А.В. виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что действительно предложил Савоненко Д.В. совершить кражу деревьев, на что последний согласился, и они их выкопали, впоследствии продали, денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

     Подсудимый Савоненко Д.В. виновным себя признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что, действительно, с Кривобоковым А.В. похитили деревья туи, которые потом продали.

    Кроме признательных показаний самих подсудимых их вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

    Так, представитель потерпевшего ФИО5 в ходе предварительного следствии, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что работает специалистом службы безопасности ООО «Центр трудовой миграции». ДД.ММ.ГГГГ утором к нему подошел дворник ФИО6 и сообщил, что с тыльной стороны здания отсутствуют туи в количестве 5 штук. Просмотрев, он убедился в том, что их действительно нет, на месте, где росли туи, остались лунки. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, он увидел, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около забора ходили неизвестны парни, потом они же пробежали около генератора с туями в руках. Данные туи были посажены на территории центра трудовой миграции весной 2021 года (т.1, л.д.-51-52).

    Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствии, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что придя ДД.ММ.ГГГГ в 06.50 час. на работу, он обнаружил несколько лунок от выкопанных туй, о чем он доложил ФИО5, последний вызвал сотрудников полиции (т.1, л.д.-56).

Свидетель ФИО7, оперуполномоченный ОП № УМВД России по городу Уфе, в ходе предварительного следствии, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по поступившему заявлению о хищении туй были установлены Кривобоков А.В. и Савоненко Д.В., причастные к совершению преступления. На следующий день Кривобоков А.В. продал растения за 7000 руб., из которых 3500 руб. он отдал Савоненко Д.В. (т.1, л.д.-57-58).

Будучи допрошенными в ходе очной ставки подсудимые Кривобоков А.В. и Савоненко Д.В. подтвердили факт совершения ими кражи растений Туя (л.д.-105-107).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена прилегающая территория ООО «Центр Трудовой Миграции» по адресу: г. Уфа, <адрес>, в ходе которого был изъят СД-диск с записей с камер видеонаблюдения прилегающей территории (т.1, л.д.-36-38), который осмотрен с участием Кривобокова А.В., который пояснил, что на записи изображен он с ФИО1 в момент хищения растений «Туя» на территории ООО «Центр Трудовой Миграции» по <адрес>, г. Уфа РБ (т.1, л.д.-101-103).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, представителем потерпевшего ООО «Центр Трудовой Миграции» добровольно выданы устав ООО «Центр трудовой миграции», акт о причинении ущерба организации, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.-59-74), которые осмотрены (т.1, л.д.-75-76) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 77).

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость растения «Туя» западная «Smaragd» составляет на ДД.ММ.ГГГГ - 4900 руб. (т.1, л.д.118-122).

Из явки с повинной Кривобокова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он совершил кражу растений «Туя» западная «Smaragd» по адресу: г. Уфа, <адрес>, ночью ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.-42-43).

Из явки с повинной Савоненко Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он совершил кражу растений «Туя» западная «Smaragd» по адресу: г. Уфа, <адрес>, ночью ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.-45).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимых нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самих подсудимых, так и показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Действия каждого из подсудимых Кривобокова А.В. и Савоненко Д.В. подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При избрании вида и размера наказания суд, как смягчающие наказание обстоятельства, учитывает:

подсудимому Кривобокову А.В. - признание вины и раскаяние в совершенном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего тяжкое заболевание, а также его отца, являющегося <данные изъяты>, желание подсудимого возместить ущерб, мнение представителя потерпевшего о назначении наказания на усмотрение суда, тем самым не настаивающем на строгом наказании;

подсудимому Савоненко Д.В. - признание вины и раскаяние в совершенном, явку с повинной, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего тяжкое заболевание, а также его матери, также имеющей заболевание, желание подсудимого возместить ущерб, мнение представителя потерпевшего о назначении наказания на усмотрение суда, тем самым не настаивающем на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Суд принимает во внимание положительные бытовые характеристики личности подсудимых Кривобокова А.В. и Савоненко Д.В.

На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра Кривобоков А.В. и Савоненко Д.В. не состоят.

Каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимых у суда не возникло.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимых, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает, что исправление и перевоспитание их возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд также считает возможным не применять к подсудимым дополнительного наказания.

        При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимым Кривобокову А.В. и Савоненко Д.В. положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что Кривобоков А.В. и Савоненко Д.В. полностью реализовали свои преступные намерения – похищенным распорядились по своему усмотрению, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

        Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    Разрешая гражданский иск, заявленный ООО «Центр Трудовой Миграции» в сумме 24500 руб., суд считает, что он подлежит удовлетворению в полном объеме, подсудимые иск признали.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кривобокова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному Кривобокову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Савоненко Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

     Меру пресечения осужденному Савоненко Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

    Взыскать с осужденных Кривобокова Александра Владимировича и Савоненко Дмитрия Викторовича в солидарном порядке в возмещение материального ущерба в пользу ООО «Центр Трудовой Миграции» - 24 500 руб.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Председательствующий:                        Р.А.Булатова