Решение по делу № 1-23/2022 от 12.05.2022

    Копия к делу № 1-22/22

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        26 мая 2022 года                                                                             а. Хакуринохабль

    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Куадже Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.Ф.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> М.Е.А,, подсудимого М.Х.А., его защитника – адвоката К.М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Б.Ш.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении     М.Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со средним общим образованием, студента <данные изъяты> курса <данные изъяты> колледжа <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

М.Х.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

М.Х.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в вечернее время суток, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком К 909 ВН 01 регион, двигаясь по автодороге на 1 километре + 800 метров, в сторону а. <адрес> Республики Адыгея, в нарушении п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которого: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширении проезжей части (переходно - скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», в нарушение п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которого: «На любых дорогах с двухсторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева», в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которого: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволяла бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия при соблюдении всех необходимых правил дорожного движения, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, отвлекся от управления транспортного средства и допустил выезд своего транспортного средства, на полосу встречного движения, в следствии чего на полосе встречного движения произошло столкновение с автомобилем марки ВАЗ <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком У 075 ТН 26 регион, под управлением Н.С.Б., двигавшимся во встречном направлении, по своей полосе движения, по направлению в сторону а. <адрес> Республики Адыгея. В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине водителя М.Х.А., пассажир автомобиля ВАЗ <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком К <данные изъяты> ВН 01 регион Б.Ш.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки, закрытых переломов 10,11 ребер справа, ушиба правого легкого, осложнившимся малым гемопневмотораксом (скопление воздуха и крови в плевральной полости) справа, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый М.Х.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого М.Х.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Б.Ш.Э. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут ему на мобильный телефон позвонил М.Х.А. и в ходе телефонного разговора ему пояснил, что на автомобиле подъедет к нему домой. Спустя некоторое время к нему домой подъехал М.Х.А. на автомобиле ВАЗ <данные изъяты>, он сел на переднее пассажирское сидение, они поехали по своим делам. Около 17 часов 30 минут двигаясь со стороны а. <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 60-65 км/ч по автодороге подъезд к <адрес> и М.Х.А.,А. отвлекся от управления автомобилем и контролем дороги и стал смотреть в телефон. Неожиданно для него, когда до двигавшегося перед ними автомобиля в попутном направлении оставалось около 20-30 метров, М.Х.А. резко вывернул рулевое колесо влево и в ту же секунду они выехали на автомобиле на полосу встречного движения, где их резко развернуло правым боком. В эту же секунду он заметил свет фар автомобиля, который ехал по своей полосе, и их автомобиль столкнулся с указанным встречным автомобилем на полосе движения встречного автомобиля. Удар произошел на полосе встречного движения, правым боком их автомобиля в переднюю часть встречного автомобиля. После столкновения с автомобилем к ним подбежали не знакомые ему люди, которые помогли им выбраться из автомобиля. После чего его доставили в АРКБ в <адрес>, где ему оказали медицинскую помощь. В ходе ДТП он получил травмы, а именно закрытую тупую травму грудной клетки, закрытые переломы 10,11 ребер ушиб правого легкого с образованием гемопневматороксом. Претензий к М.Х.А. морального и материального характера он не имеет, так как тот все ему возместил.

Свидетель Н.С.Б. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21540 с государственным регистрационным знаком У 075 ТН 26 регион он направился в а. <адрес>, чтобы оттуда с работы забрать свою супругу Н.М.Г. и свою сестру З.С.Б.. Далее забрав свою супругу и свою сестру, все втроем поехали домой в а. <адрес>. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут проехав мост, разделяющий а. Хакуринохабль и а. Мамхег неожиданно для него увидел, что на полосу его движения со встречной полосы резко выехал автомобиль, при этом указанный автомобиль развернуло так, что он по отношению к передней части его автомобиля находился правым боком. В момент, когда указанный автомобиль выехал на полосу его движения, расстояние до него было около 20 - 25 метров и он не успел что-либо предпринять и резко произошел удар передней частью его автомобиля с правым боком автомобиля ВАЗ <данные изъяты> в кузове серого цвета. От столкновения его автомобиль остановился. Удар произошел на его полосе движения. Спустя некоторое время после столкновения к нему подбежали не известные ему люди и стали спрашивать все ли с ним и с его пассажирами в порядке. После ДТП он чувствовал себя нормально ни каких повреждений он не получил и не стал обращаться за медицинской помощью. После ДТП его сестру и супругу отвезли в АРКБ в <адрес> для проверки их состояния.

    Свидетель Н.М.Г. и свидетель З.С.Б. в судебном заседании каждая в отдельности дали показания аналогичные показаниям свидетеля Н.С.Б.

    Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок автодороги «подъезд к а. <адрес> <данные изъяты>. Осмотром установлено, что на расстоянии <данные изъяты> м от километрового знака 1 км подъезд к а. Хакуринохабль по направлению к а. <адрес> при движении со стороны а. <адрес>, на левой полосе движения обнаруживается а/м ВАЗ 2110 г/н № передней частью направленный на северо-запад задней на юго-восток. Расстояние от задней части левой оси а/м до правой кромки дороги по направлению к а. Хакуринохабль составляет 7,4 м правой задней оси 6,5 м. На расстоянии 1,8 м от задней правой оси а/м ВАЗ <данные изъяты> обнаружен а/м ВАЗ <данные изъяты> г/н № передней частью направлен на юго- запад, задней на северо-восток. Расстояние от левой передней оси до правой кромки дороги составляет 6,3 м. Задней левой оси 5,9 м. Расстояние от передней правой оси до левой кромки дороги составляет 0,8 м. Задней правой оси 1,3 м. Возле передней части а/м ВАЗ <данные изъяты> г/н №, обнаружено множество кусков пластика осколков стекла осыпь грунта и технической жидкости. Расстояние от километрового знака 1 км составляет 800 м.

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в служебном кабинете № СО МО МВД России «Кошехабльский», расположенном по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес> №, осмотрены: свидетельство ТС на автомобиль ВАЗ 21101 с государственными регистрационными знаками К 909 ВН 01 регион, страховой полис обязательного страхования на указанный автомобиль, водительское удостоверение № на имя М.Х.А., свидетельство ТС на автомобиль ВАЗ 211540 с государственным регистрационным знаком У 075 ТН 26 регион, страховой полис обязательного страхования, водительское удостоверение № на имя Н.С.Б., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на специализированной стоянке расположенной по адресу: <адрес>, осмотрены автомобиль ВАЗ 21101 с государственными регистрационными знаками К 909 ВН 01 регион, автомобиль ВАЗ 211540 с государственным регистрационными знаками <данные изъяты> 26 регион, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № административного здания ГБУЗ АРКБ, расположенного по адресу: <адрес> №, обнаружены и изъяты медицинская карта № стационарного больного на имя Б.Ш.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, карта оказания неотложной помощи № на имя Н.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, карта оказания неотложной помощи № на имя М.Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинская карта пациента получавшего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя З.С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № СО МО МВД России «Кошехабльский», расположенном по адресу: <адрес>, осмотрены: медицинская карта № стационарного больного на имя Б.Ш.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, карта оказания неотложной помощи № на имя Н.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, карта оказания неотложной помощи № на имя М.Х.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинская карта пациента получавшего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя З.С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Заключением автотехнической судебной экспертизы ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой - рулевое управление и тормозная система автомобилей ВАЗ 21101 с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион и ВАЗ 211540 с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион на момент осмотра находятся в работоспособном состоянии; место столкновения транспортных средств находится на полосе движения в сторону а. <адрес> Республики Адыгея; в данной дорожной обстановке водитель автомобиля ВАЗ 21101 с государственным регистрационным знаком К <данные изъяты> ВН 01 регион, должен был руководствоваться требованиями пунктов 9.1(1), 10.1 абз.1. Правил дорожного движения РФ.

Заключением судебно - медицинской экспертизы ГБУЗ АРБ СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевший Б.Ш.Э., получил телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки, закрытых переломов 10, 11 ребер справа, ушиба правого легкого, осложнившимся малым гемопневматороксом (скопление воздуха и крови в плевральной полости) справа, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Заключением судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ АРБ СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, свидетель З.С.Б., получила телесные повреждения в виде: перелома в/з тела грудины без смещения, который влечет за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.

    Вышеперечисленные доказательства, суд полагает отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Потерпевший по делу Б.Ш.Э. в судебном заседании заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М.Х.А. в связи с примирением сторон, мотивировав тем, что причиненный вред ему возмещен, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый М.Х.А., обратился с письменным заявлением, в котором также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник подсудимого адвокат К.М.А., также просил прекратить уголовное дело в отношении М.Х.А., в связи с примирением с потерпевшим Б.Ш.Э.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> М.Е.А, в судебном заседании не возражала против прекращения данного уголовного дела.

Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, с учетом мнение государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению М.Х.А.в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

М.Х.А., впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред. Потерпевший просит прекратить в отношении подсудимого уголовное дело, материальных и морального характера претензий не имеет, примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности М.Х.А., учитывая мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что М.Х.А. в настоящее время не представляет опасности общества и может быть освобожден от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении М.Х.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения М.Х.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу –автомобиль ВАЗ 21101 с государственно регистрационными знаками К <данные изъяты> ВН 01 регион, свидетельство ТС на автомобиль ВАЗ 21101 с государственно регистрационными знаками К ДД.ММ.ГГГГ ВН 01 регион, страховой полюс обязательного страхования на автомобиль ВАЗ 21101 с государственно регистрационными знаками К <данные изъяты> ВН 01 регион, водительское удостоверение № на имя М.Х.А. - хранящиеся у законного владельца М.Х.А., по адресу: <адрес>, - возвратить по принадлежности М.Х.А.;

- свидетельство ТС на автомобиль ВАЗ 211540 с государственным регистрационным знаком У <данные изъяты> ТН 26 регион, страховой полюс обязательного страхования на автомобиль ВАЗ 211540 с государственным регистрационным знаком У <данные изъяты> ТН 26 регион, водительское удостоверение № на имя Н.С.Б., автомобиль ВАЗ 211540 с государственным регистрационным знаком У <данные изъяты> ТН 26 регион – хранящиеся у законного владельца Н.С.Б. по адресу: <адрес> – возвратить по принадлежности Н.С.Б.,

-медицинскую карту № стационарного больного на имя Б.Ш.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, карту оказания неотложной помощи № на имя Н.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, карту оказания неотложной помощи № на имя М.Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинскую карту пациента получавшего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя З.С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в ГБУЗ АРКБ, расположенном по адресу: <адрес> № – возвратить по принадлежности в ГБУЗ «Адыгейская <адрес>».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Председательствующий                                              Т. А. Куадже