Решение по делу № 2-605/2018 от 22.10.2018

Дело№

Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2018 года

Именем Российской Федерации

Инжавинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Уклеина А.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) ФИО1 к администрации Чернавского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Чернавского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом, указывая на то, что истец является собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В соответствии с действующим законодательством для управления и распоряжения принадлежащим ему недвижимым имуществом необходимо зарегистрировать право собственности на указанное домовладение в органах государственной регистрации права. Для осуществления госрегистрации права собственности на квартиру первоначально вносятся сведения о здании в данные государственного кадастрового учёта, так как госрегистрация права объектов, не прошедших кадастровый учёт, не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером был подготовлен технический план жилого дома, расположенного <адрес>, но в ФГБУ «ФКП Росреестра» ей было отказано в постановке указанного объекта на кадастровый учёт, так как в соответствии с ФЗ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"(пункт 2 статьи 14) постановка объекта недвижимости на кадастровый учёт осуществляется при предоставлении соответствующей документации на здание, а именно разрешения на строительство, проектной документации, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и т.д.

Согласно данных похозяйственного учёта Чернавского сельсовета жилой <адрес> был построен в 1984 году.

При указанных обстоятельствах, ФИО1 просит признать за ней право собственности на жилой <адрес>, общей площадью 64,8 квадратных метров, расположенного по <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 и истец ФИО1 не явились, предоставили заявление о рассмотрении в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание представитель администрации Чернавского сельсовета <адрес> не явился, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие и уведомили суд о признании иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом, в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 64,8квадратных метров, расположенного по адресу <адрес>.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит регистрации в Инжавинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий А.В. Уклеин