Решение по делу № 2-853/2016 (2-5880/2015;) от 16.12.2015

Дело № 2-853/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Пермь 03 февраля 2016 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

при секретаре Рыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Пермякову А.С., ПАО Межотраслевой страховой центр (ПАО «МСЦ») о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Пермякову А.С., ПАО Межотраслевой страховой центр (ПАО «МСЦ») о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Пермь произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> регион под управлением Пермякова А.С. и автомобиля <данные изъяты> регион, принадлежащего гр.А. В соответствии проверкой, проведенной ГИБДД, указанное ДТП произошло по вине Пермякова А.С. В результате происшествия собственнику автомашины <данные изъяты> был причинен материальный ущерб. Данный автомобиль был застрахован СПАО «РЕСО-Гарантия» по риску «Ущерб». В связи с тем, что автомобиль <данные изъяты> был поврежден в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия», в соответствии с п. 12.21.2 Правил договора страхования (на условиях «Полная гибель ТС»), выплатило гр.А. страховое возмещение в сумме 162 000 рублей 00 копеек (расчет: 273 000,00руб. /страховая сумма/ - 105 000,00р. /ст-ть годных остатков ТС/ - 6 000,00р. /франшиза/ = 162000,00руб.). Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение страхователю транспортного средства, то, в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к СПАО «РЕСО-Гарантия», как страховщику, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, в размере произведенной выплаты. На момент указанного выше ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> был застрахован в ПАО «МСЦ» по полису обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) №. В соответствии с указанным полисом ОСАГО ПАО «МСЦ» должно выплатить СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 120 000,00 рублей. Однако, страховщик виновника выплатил 90 000,00 рублей. Таким образом, ПАО «МСЦ» обязано доплатить истцу 30 000,00руб. (120 000,00 /лимит ответственности/ - 90 000,00 /выплата/ = 30 000,00р.) Учитывая, что фактический размер ущерба (162 000,00руб.) превышает страховую выплату (120 000,00руб.), считает, что разница в размере 42 000 рублей (162 000,00руб. - 120000,00) подлежит возмещению лицом, причинившим вред - Пермяковым А.С. По настоящее время ответчиком вред не возмещен. Тем самым, нарушено право СПАО «РЕСО-Гарантия» на возмещение ущерба в полном объеме. На основании вышеизложенного, просит взыскать с Пермякова А.С. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» причиненный материальный ущерб в размере 42 000,00 рублей, взыскать с ПАО Межотраслевой страховой центр в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» причиненный материальный ущерб в размере 30 000,00 рублей, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом требований.

Представитель истца по доверенности Печенкина Н.О. в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивает на иске, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ПАО «МСЦ» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении дела не поступало.

Ответчик Пермяков А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах, свидетельствующих об уважительности неявки в суд, ответчик не сообщил, возражения относительно предъявленных исковых требований суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу п.п. 1,3 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности …либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством..)… Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. за № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п.63 указанных Правил…размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Пермякова А.С., принадлежащего гр.Б. и <данные изъяты> под управлением собственника гр.А.

В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, владельцам причинен ущерб.

Из материалов дела, административного материала следует, что данное ДТП произошло по вине ответчика Пермякова А.В., нарушившего п. 13.9 ПДД.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из справки о ДТП следует, что в момент ДТП ответственность собственника а/м <данные изъяты>, была застрахована по договору добровольного страхования в СПАО «РЕСО-Гарантия» /л.д.5/, а ответственность собственника а/м <данные изъяты> была застрахована в ПАО «МСЦ».

В связи с наступлением страхового случая, страховой компанией - СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено гр.А. страховое возмещение в сумме 162 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается копией акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копией экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заключения на основе отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, копией расчета убытка № отДД.ММ.ГГГГ согласно которого ущерб составил 162 000 руб. (расчет: 273 000,00руб. /страховая сумма/ - 105 000,00р. /ст-ть годных остатков ТС/ - 6000,00р. /франшиза/), копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15-16, 17-18, 19-20, 23, 24/.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре…или возместить причиненные убытки.

Согласно ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение за автомобиль, принадлежащий гр.А., СПАО «РЕСО-Гарантия» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и поэтому вправе требовать возмещения ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ответчика Пермякова А.С. претензию с требованием о возмещении ущерба в размере 42 000 руб. /л.д. 26/.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ответчика ПАО «МСЦ» претензию с требованием о выплате страхового возмещения /л.д. 25/.

Однако, страховщик виновника ПАО «МСЦ» выплатило 90 000,00 рублей, Пермяков А.С. ущерб не возместил.

Поскольку гражданская ответственность Пермякова А.С. на момент причинения вреда была застрахована в ПАО «МСЦ», с учетом положений п. «в» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд считает необходимым взыскать с ПАО «МСЦ» в пользу истца страховое возмещение в размере 30 000 руб. (120 000 – 90 000), а с Пермякова А.С. 42 000 рублей (162 000–120 000).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 198,199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 984 ░░░. 12 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 42 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1375 ░░░. 88 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.