Решение по делу № 9-416/2020 от 25.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Волжск                                                                            15 декабря 2020 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Гайнутдинова А.С., ознакомившись с исковым заявлением Сильковой И. Г. к Силькову А. В. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Силькова И.Г. обратилась в суд с иском к Силькову А.В. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Сильковой И.Г. оставлено без движения и истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки.

Истцом в установленный срок не устранены недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения.

В частности, раздел совместно нажитого имущества супругов является имущественным спором, в связи с чем необходимо оплатить государственную пошлину в зависимости от своей доли стоимости спорного имущества.

Оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, в представленных материалах не имеется.

Доводы в обоснование заявления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины истцом не приведены, подтверждающие документы не представлены.

Таким образом, заявленное истцом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление Сильковой И. Г. к Силькову А. В. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, возвратить истцу.

2.Разъяснить истцу, что необходимо устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

3.Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

                            Судья:                            А.С.Гайнутдинова