Решение по делу № 2-846/2024 (2-5236/2023;) от 14.12.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-846/2024 по иску Индивидуального предпринимателя Козлова ОИ к наследственному имуществу Ваксина АЕ, Ваксиной ОА о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений,

у с т а н о в и л:

Истец Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ваксина А.Е. о взыскании задолженности по кредиту и просит взыскать с ответчика (ответчиков) в его пользу в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества):

сумму невозвращенного основного долга в размере 55 326,60 руб.,

сумму неоплаченных процентов по ставке 30,80% годовых, по состоянию на 29.08.2014 в размере 9 290,61 руб.,

сумму неоплаченных процентов по ставке 30,80% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023 в размере 148 790,05 руб.,

сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 23.05.2023 в размере 50 000 руб.,

проценты по ставке 30,80% годовых на сумму основного долга 55 326,60 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности,

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 55 326,60 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Ваксин А.Е. заключили кредитный договор № *** от 10.09.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 57 920,00 руб. на срок до 10.09.2018 из расчета 30,80 % годовых. Должник обязался в срок до 22.06.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты из расчета 30,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 23.05.2023 должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 23.05.2023 задолженность составила: - 55 326,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга; - 9 290,61 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 30,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; - 148790,05 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 30,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023;- 831282,16 руб. - сумма неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30.08.2014 по 23.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

В связи с тем, что сумма неустойки в размере 831282,16 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, истец снижает ее до 50 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № *** от 26.08.2014. Между ООО «САЕ» и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020. Между ИП ФИО8 и ИП Козловым О.И. был заключен договор уступки прав требования № № *** от <дата>. На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

По сведениям истца должник Ваксин А.Е. умер, в связи с чем истец обратился за взысканием задолженности к наследникам должника.

В судебное заседание истец – ИП Козлов О.И. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Привлеченная в качестве ответчика Ваксина О.А. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Ваксин А.Е. заключили кредитный договор № *** от 10.09.2013.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 57 920,00 руб. на срок до 10.09.2018 из расчета 25,70 % годовых.

Должник обязался в срок до 10.09.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты из расчета 25,70 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.08.2014 по 23.05.2023должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из представленных истцом сведений по кредитному договору № *** от 10.09.2013 следует, что ответчик Ваксин А.Е. свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 23.05.2023 задолженность составила: - 55 326,00 руб. - сумма невозвращенного основного долга; - 9 290,61 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 30,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; - 148790,05 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 30,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023;- 831282,16 руб. - сумма неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30.08.2014 по 23.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

В связи с тем, что сумма неустойки в размере 831282,16 руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, истец снижает ее до 50 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № *** от 26.08.2014. Между ООО «САЕ» и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требования от <дата>. Между ИП ФИО8 и ИП Козловым О.И. был заключен договор уступки прав требования № № *** от <дата>. На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Судом установлено, что Ваксин АЕ, <дата> рождения, умер 07.06.2014, что подтверждается записью акта о смерти № *** от <дата>, выданной Отделом ЗАГС г.о. Сызрань управления ЗАГС Самарской области.

Согласно ответа нотариуса г. Сызрани ФИО9 от 20.02.2024 № ***, в нотариальной конторе заводилось наследственное дело после умершего <дата> Ваксина А.Е.

Наследниками по закону являются:

Супруга – Ваксина О.А., обратилась с заявлением о принятии наследства 05.12.2014,

Сын – ФИО10, сын – ФИО11

Наследственное имущество состоит из:

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>

Свидетельства о праве на наследство не выносились.

Судом сделаны запросы о наличии имущества у Ваксина А.Е. в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ГУП «ЦТИ», РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», а также наличии банковских счетов и вкладов.

Согласно сообщению МУ МВД России «Сызранское» от <дата> № ***, по данным базы ФИС ГИБДД-М, используемой в регистрационной деятельности РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» на 05.01.2024 за Ваксиным А.Е., <дата> г.р. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно выписки из ЕГРН от <дата> № № *** Ваксину А.Е., <дата> г.р. принадлежали (принадлежат) следующие объекты: ? доля жилого помещения по адресу: <адрес>, площадью 53,5 кв.м., кадастровый № ***; ? доля земельного участка по адресу <адрес>, площадью 311 кв.м., кадастровый № ***.

В ответе ГУП Самарской области «ЦТИ» содержатся сведения о том, что за Ваксиным А.Е., <дата> г.р., строений и жилья на территории г.о. Сызрань, <адрес> и <адрес> Самарской области не имел, правовая регистрация не осуществлялась.

Счета и вклады на имя Ваксина А.Е. в банках отсутствуют.

Между тем, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два способа принятия наследства - подача нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий наследником, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Следовательно, наследники становятся должниками и несут солидарную обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

С учетом выше изложенного, исходя из того, что смерть Ваксина А.Е. не влечет прекращения обязательства по заключенным им с банком кредитным договорам, а его наследник Ваксина О.А. приняла наследство, следовательно, она становится должником и несет обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно информации о кадастровой стоимости, предоставленной филиалом ППК «Роскадастр» по Самарской области от <дата> № *** кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на <дата> составляет 215 718,93 руб., кадастровая стоимость объекта капитального строительства с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на <дата> составляет 773 099,08 руб.

Поскольку наследственного имущества после смерти заемщика Ваксина А.Е. достаточно для погашения в полном объеме всех требований кредитора, суд полагает необходимым взыскать с Ваксиной О.А. задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 55326,60 руб., сумму неоплаченных процентов по состоянию на <дата> в размере 9290,61 руб., сумму неоплаченных процентов по состоянию с <дата> по <дата> в размере 148790,05 руб., неустойку в размере 50 000 руб.

Кроме того, истец заявлено требование о взыскании процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ) (п. 65).

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования ИП Козлова О.И. в части взыскания процентов по ставке 30,80% годовых на сумму основного долга 55 326,60 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 55 326,60 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Ваксиной О.А. следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 5 834,07 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Козлова ОИ удовлетворить.

Взыскать с Ваксиной ОА, <дата> года рождения, (* * *) в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова ОИ (№ ***) задолженность по кредитному договору № *** от <дата>, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Ваксиным АЕ, сумму невозвращенного основного долга в размере 55 326,60 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 30,80% годовых, по состоянию на 29.08.2014 в размере 9 290,61 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 30,80% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023 в размере 148 790,05 руб., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 23.05.2023 в размере 50 000 руб., проценты по ставке 30,80% годовых на сумму основного долга 55 326,60 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 55 326,60 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

          Взыскать с Ваксиной ОА, <дата> года рождения, (* * *) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 834,07 руб.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2024 года

           Судья:                                                                     Сорокина О.А.