Решение по делу № 1-988/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-1-988/20 №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Павлова О.О.,

подсудимого Куликова А.В.,

защитника – адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № 403 от 11 декабря 2020 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Куликова А.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

Куликов А.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено Куликовым А.В. в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

3 октября 2020 года в период времени с 01 часа 40 минут до 03 часов 43 минут Куликов А.В. находился в кафе магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> где у него возник конфликт с посетителями данного кафе, в ходе которого Куликова А.В. выгнали из данного заведения. 3 октября 2020 года примерно в 03 часа 43 минуты у Куликова А.В., находящегося на участке местности у магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, из чувства обиды возник преступный умысел на заведомо ложное сообщение о совершении в отношении него неизвестными лицами преступления, а именно открытом хищении денежных средств с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное заведомо ложное сообщение, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, 3 октября 2020 года в 03 часов 43 минуты, Куликов А.В., находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея цель на возбуждение уголовного дела в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - открытом хищении чужого имущества (грабеж) с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, осознавая, что сообщаемые им сведения о совершенном преступлении не соответствуют действительности, то есть являются ложными и желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, обязанные реагировать в установленном законом порядке на такие сообщения, серьезно нарушая тем самым их нормальную деятельность, по имеющемуся при себе телефону позвонил в полицию на «02» и сообщил об открытом хищении неизвестными лицами денежных средств в размере 2000 рублей с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья. Дежурным отдела полиции № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО4 данное сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области за № от 3 октября 2020 года.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на умышленное совершение заведомо ложного сообщения о преступлении, 3 октября 2020 года в примерно 06 часов 43 минуты Куликов А.В., находясь в фойе дежурной части отделения полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, собственноручно написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 3 октября 2020 года в 01 час 40 минут на <адрес> у магазина «<данные изъяты>» похитили у него 2000 рублей и причинили телесные повреждения и передал его дежурному отдела полиции № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО4 При этом, при принятии вышеуказанного письменного заявления, Куликов А.В. был письменно предупрежден дежурным ФИО4 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления.

Заявление Куликова А.В. о совершенном в отношении него преступлении в 06 часов 43 минуты 3 октября 2020 года было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области и послужило поводом для проведения проверки сотрудниками отдела полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

По результатам проведенной проверки по заявлению Куликова А.В. о совершении преступления уполномоченным лицом отдела полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 05 октября 2020 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Обращаясь в отдел полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области с заявлением об открытом хищении денежных средств с применением насилия Куликов А.В. осознавал, что сообщает правоохранительным органам заведомо несоответствующие действительности сведения о совершенном неизвестными лицами преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В результате умышленных действий Куликова А.В. неправомерно использовались силы и средства для проверки не имеющегося в действительности события преступления, и было нарушено нормальное функционирование органа дознания отдела полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, производившего проверку, тем самым были задеты интересы государства в лице МВД РФ.

Своими действиями Куликов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый Куликов А.В. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя по уголовному делу об умышленном преступлении небольшой тяжести.

Предъявленное обвинение, с которым согласился Куликов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правильность квалификации инкриминируемого подсудимому деяния сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия Куликова А.В. по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, поскольку Куликов А.В. действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, обратился в отдел полиции с заявлением об открытом хищении с применением насилия принадлежащих ему денежных средств, понимал, что сообщает правоохранительным органам заведомо несоответствующие действительности сведения о преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый Куликов А.В. на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела данные о состоянии здоровья Куликова А.В., его образе жизни, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Куликову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении подсудимому наказания признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, суд назначает Куликову А.В. наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает сведения о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Иванов Д.А., осуществлявшей защиту Куликова А.В., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 2775 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию с осужденного Куликова А.В. не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

Куликова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения подсудимому Куликову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

заявление и сообщение Куликова А.В., том № книги учета сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, находящиеся в дежурной части отделения полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, оставить в дежурной части отделения полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Саратовской области (МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области, 110), л/с 04601108860, Банк: отделение Саратов г. Саратов; счет: 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6449025724, КПП 644901001, ОКТМО 63650000, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья М.В. Серебрякова