Решение по делу № 2-1705/2021 от 15.09.2021

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» октября 2021 года                                 г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания Сычевой Т.И.,

с участием представителя истца – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Налабординой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора 304 военной прокуратуры Тихоокеанского флота в защиту интересов Российской Федерации к Прохорихину Никите Михайловичу о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 304 военной прокуратуры Тихоокеанского флота обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Прохорихину Н.М. о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.

В обоснование иска указано, что на основании вступивших в законную силу постановлений Находкинского городского суда Приморского края от 29.06.2020 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа. Установлено, что 25.03.2020 в 03 час. 20 мин. (хбр) в акватории бухты Кит Японского моря (Лазовский район, Приморский край) сотрудниками пограничного сторожевого корабля «Сапфир» Службы в г. Находке Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю остановлено и досмотрено маломерное плавающее средство - моторное судно марки <данные изъяты>, с бортовым № № под управлением гражданина Российской Федерации Прохорихина Н.М. На борту судна также находились граждане ФИО4 и ФИО5 Прохорихин Н.М. управлял указанным судном на основании нотариальной доверенности серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ во внутренних морских водах Российской Федерации в период, закрытый для навигации маломерных плавающих средств. В результате досмотра маломерного плавающего средства на его борту обнаружены четырнадцать пластиковых ящиков желтого цвета, в которых находились водные биологические ресурсы, из них в девяти ящиках - креветка гребенчатая с признаками термической обработки, общим весом 361,580 кг. нетто, в пяти ящиках - креветка северная с признаками термической обработки, общим весом 221,120 кг. нетто. Каких-либо разрешительных документов или документов, подтверждающих законность происхождения водных биологических ресурсов, а также их добычу (вылов), приемку, погрузку и транспортировку Прохорихин Н.М. должностным лицам Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю не представил. Согласно информации Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, в 2020 г. Прохорихину Н.М. разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов не выдавалось. Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 29.06.2020, вступившим в законную силу 21.07.2020, гражданин Прохорихин Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 145 044 руб. 43 коп. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 размер ущерба причиненного водным биологическим ресурсам» такса за 1 экземпляр (независимо от размера и веса) креветки гребенчатой составляет 345 руб., креветки северной - 69 руб. Таким образом, размер ущерба, причиненный государству, составляет: 11 589 особей креветки гребенчатой (в нежизнеспособном состоянии) х 345 руб. + 14 941 особи креветки северной (в нежизнеспособном состоянии) х 69 руб. = 5 029 134 руб., который подлежит взысканию с ответчика. Поскольку до настоящего времени Прохорихин Н.М. ущерб, причиненный водным биоресурсам, в добровольном порядке не возместил, просит взыскать с ответчика 5 029 134 руб. в счёт возмещения ущерба, причиненного ВБР, а также взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден.

В судебном заседании представитель истца – помощник Большекаменского межрайонного прокурора Налабордина А.В. на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Прохорихин Н.М. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

    Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая согласие истца на заочный порядок рассмотрения дела.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.

Статья 1 указанного Федерального закона РФ определяет понятие рыболовства не только как деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов, но и в предусмотренных данным Законом случаях, как деятельность по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из этих ресурсов (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства»).

Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 29.06.2020, вступившим в законную силу 21.07.2020, Прохорихин Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 145 044 руб. 43 коп.

Указанным постановлением установлено, что 25.03.2020 в 03 час. 20 мин. (хбр) в акватории бухты Кит Японского моря (Лазовский район, Приморский край) сотрудниками пограничного сторожевого корабля «Сапфир» Службы в <адрес> управления ФСБ России по Приморскому краю остановлено и досмотрено маломерное плавающее средство - моторное судно марки <данные изъяты> с бортовым № №, под управлением гражданина Российской Федерации Прохорихина Н.М. На борту судна также находились граждане ФИО4 и ФИО5

Прохорихин Н.М. управлял указанным судном на основании нотариальной доверенности серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ во внутренних морских водах Российской Федерации в период, закрытый для навигации маломерных плавающих средств.

В результате досмотра маломерного плавающего средства на его борту обнаружены четырнадцать пластиковых ящиков желтого цвета, в которых находились водные биологические ресурсы, из них в девяти ящиках - креветка гребенчатая с признаками термической обработки, общим весом 361,580 кг. нетто, в пяти ящиках - креветка северная с признаками термической обработки, общим весом 221,120 кг. нетто.

Каких-либо разрешительных документов или документов, подтверждающих законность происхождения водных биологических ресурсов, а также их добычу (вылов), приемку, погрузку и транспортировку Прохорихин Н.М. должностным лицам Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю не представил.

Согласно информации Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, в 2020 г. Прохорихину Н.М. разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов не выдавалось.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу требований ст. 58 Конституции РФ каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно ст. 77 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» на юридических и физических лиц возложена обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, причиненного вследствие нарушений законодательства в области охраны окружающей среды.

Согласно ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Согласно ч. 1 ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Таким образом, с Прохорихина Н.М. подлежит взысканию причинённый ущерб.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 размер ущерба причиненного водным биологическим ресурсам» такса за 1 экземпляр (независимо от размера и веса) креветки гребенчатой составляет 345 руб., креветки северной - 69 руб.

Таким образом, размер ущерба, причиненный государству, составляет: 11 589 особей креветки гребенчатой (в нежизнеспособном состоянии) х 345 руб. + 14 941 особи креветки северной (в нежизнеспособном состоянии) х 69 руб. = 5 029 134 руб.

В этой связи, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в бюджет Лазовского муниципального округа Приморского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи сумма государственной пошлины в размере 33 346 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет городского округа Большой Камень Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора 304 военной прокуратуры Тихоокеанского флота в защиту интересов Российской Федерации к Прохорихину Никите Михайловичу о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, удовлетворить.

Взыскать с Прохорихина Никиты Михайловича в бюджет Лазовского муниципального округа Приморского края, причиненный водным биологическим ресурсам, в размере 5 029 134 руб.

Взыскать с Прохорихина Никиты Михайловича в доход бюджета городского округа Большой Камень государственную пошлину в размере 33 346 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 12.10.2021.

        Судья                    С.В. Качан