Решение по делу № 33-10702/2023 от 04.09.2023

УИД 59RS0010-01-2023-000424-38

Судья – Аиткулова И.Н. (дело № 2-302/2023)

Дело № 33-10702/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 05.10.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего Торжевской М.О.,

судей Варзиной Т.В., Симоновой Т.В.,

при ведении протокола секретарем Нечаевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции гражданское дело по иску Бухарова Рушана Раисовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассистанс 178» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе ООО «Ассистанс 178» на решение Бардымского районного суда Пермского края от 17.07.2023.

Заслушав доклад судьи Варзиной Т.В., изучив материалы дела, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Бухаров Р.Р. обратился в суд с требованием к ООО «Ассистанс 178» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 23.03.2023 истец заключил договор купли-продажи автомобиля HYNDAI PALISADE с ООО «Практик-А». Автомобиль был приобретен за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Росбанк» по договору потребительского кредита на сумму 4423960 руб. со сроком возврата до 23.03.2028. Вместе с оформлением кредитного договора был заключен договор *** (Автодруг-3) с ООО «Ассистанс 178». Срок действия договора до 22.03.2027, стоимость услуг по договору 129 960 руб. Одновременно с подписанием указанного договора между истцом и ООО «Ассистанс 178» был подписан Сертификат к договору **. Услуга, указанная в п.2.2 договора, а именно консультация по условиям потребительских и коммерческих кредитных, наличных, страховых и лизинговых программ оказана не была. Также истцу не было сообщено о том, что Сертификат к договору ** является также актом приемки-сдачи оказанных услуг. 06.04.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора, а также возврате уплаченных денежных средств.30.04.2023 ответчиком истцу была возвращена сумма в размере 6 498 руб., остальная часть суммы в размере 123462 руб. возвращена не была.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ООО «Ассистанс 178» денежные средства, уплаченные по договору №ТРС-А3-0000000668 в размере 123462 руб., штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы, расходы на оплату госпошлины.

Судом постановлено решение, которым исковые требования Бухарова Р.Р. к ООО «Ассистанс 178» удовлетворены. Взыскано с ООО «Ассистанс 178», в пользу Бухарова Р.Р. денежные средства в размере 123462 руб., штраф в размере 61 731 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3669,24 руб. Возвращено Бухарову Р.Р. сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1234,76 руб.

С таким решением суда ответчик ООО «Ассистанс 178» не согласилось, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Приводит доводы о том, что на спорные правоотношения не распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей». Указывает, что истцу были оказаны консультативные услуги, ссылаясь на акт об оказании услуг.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены, об отложении дела не просили. От ООО «Ассистанс 178» поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В Пермский краевой суд поступило мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, которое стороны просили утвердить.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив условия представленного сторонами мирового соглашения в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения, т.к. его условия не противоречат положениям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов кого-либо.

В связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 199, 153.10, 173, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Бардымского районного суда Пермского края от 17.07.2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение между Бухаровым Рушаном Раисовичем и ООО «Ассистанс 178» на следующих условиях:

Ответчик выплачивает истцу в течение 4-х рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения сумму в размере 173462 рубля, из которых:

- 123462 рубля в счет возврата денежных средств по договору ** (автодруг-3) от 23.03.2023;

- 50000 рублей возмещение судебных расходов истца.

Выплата ответчиком осуществляется по следующим банковским реквизитам истца:

Получатель: Бухаров Рушан Раисович

Номер счёта:**

Банк получателя: ***

БИК: **

Корр.счёт: **

ИНН: **

КПП: **

ОКПО: **

ОГРН: **

SWIFT-код: **

Почтовый адрес банка: ****

Почтовый адрес доп. офиса: ****

После выплаты указанной суммы истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований, к ответчику в полном объеме.

В случае неуплаты ответчиком в срок в пользу истца суммы (полностью или частично) по настоящему мировому соглашению истце сохраняет право требовать взыскания с ответчика присужденной судом первой инстанции суммы с дополнительным возмещением фактически понесенных истцом судебных расходов.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу и ответчику понятны.

Производство по делу прекратить, разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: