Решение по делу № 2-2908/2022 от 07.06.2022

УИД 01RS0№-92

К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022г.                                                                                         <адрес>

ФИО3 городской суд Республики ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору по договору купли-продажи автомобиля.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи транспортного средства марки           «LDV MAXSUS», идентификационный номер: №, 2008 года выпуска, серого цвета, номер двигателя: VM39C, с государственным регистрационным номером «№», стоимостью 300 000,00 рублей.

Вышеуказанный автомобиль, в соответствии с условиями договора приобретался в рассрочку на 12 месяцев, автомобиль был осмотрен и принят ответчиком.

На расчетный счет истца, в счет оплаты стоимости приобретенного транспортного средства, поступали денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 30 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 25 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 25 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 25 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 25 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 25 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 25 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 25 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20 000,00 рублей.

В феврале 2020 года ответчик обязался погасить оставшуюся задолженность по договору купли-продажи, однако в июне 2020 года ответчик отказался погашать задолженность по договору купли-продажи, ссылаясь на выявленную неисправность двигателя в приобретенном автомобиле.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженность по договору купли-продажи, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, претензия оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика повторно направлена претензия с требованием погашения задолженность по договору купли-продажи, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в свою пользу основную сумму долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 700,87 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 346,09 рублей, а судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, а также по оплате доверенности в размере 2 000,00 рублей

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства марки           «LDV MAXSUS», идентификационный номер: №, 2008 года выпуска, серого цвета, номер двигателя: №, с государственным регистрационным номером «№».

В соответствии с п. 2 вышеуказанного договора, стоимость транспортного средства марки «LDV MAXSUS», с государственным регистрационным номером «№», составляет 300 000,00 рублей. Оплата стоимости транспортного средства производится в рассрочку на 12 месяцев, равными долями, наличным и безналичным расчетом.

В подтверждение заключения вышеуказанного договора купли-продажи, ответчиком составлена долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 обязался выплатить полностью стоимость приобретенного транспортного средства в размере 300 000,00 рублей, в рассрочку на 01 год, помесячно, равными частями, с 01 по 10 число каждого месяца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком производилась оплата по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в следующих размерах и сроки:

ДД.ММ.ГГГГ – 10 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 30 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 25 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 25 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 25 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 25 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 25 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 25 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 25 000,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20 000,00 рублей.

Согласно доводам истца, в феврале 2020 года ответчик обязался погасить оставшуюся задолженность по договору купли-продажи, однако в июне 2020 года ответчик отказался погашать задолженность по договору купли-продажи, ссылаясь на выявленную неисправность двигателя в приобретенном автомобиле.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженность по договору купли-продажи, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, претензия оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика повторно направлена претензия с требованием погашения задолженность по договору купли-продажи, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно с п. 1 ст. 454 ГК РФ, п. 1 ст. 485 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по договору купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с истцом, в связи с чем, суд считает обоснованными исковые требования в части взыскания суммы основного долга по указанному договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 7 700,87 рублей.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства иного размера процентов за пользование чужими денежными середствами, ответчиком суду не представлены, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы; расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 346,00 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, а также по оплате нотариальной доверенности в размере 2 000,00 рублей.

Судом установлено, что нотариальная доверенность <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ выдана представителю истца на ведение настоящего дела, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика указанные судебные расходы. Также, с учетом требований разумности, считает возможным взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки «LDV MAXSUS», с государственным регистрационным номером «№», в размере 45 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 700,87 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 346,09 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2 000,00 рублей.

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО3 городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                             подпись                              И.Х.Сташ