Решение по делу № 2-8034/2018 от 22.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-8034/2018

г. Тюмень                                                                                21 ноября 2018 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Поповой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савовой С.А. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области об обязании произвести перерасчет размера пенсии, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Савова С.А. обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области об обязании ответчика произвести перерасчет размера выплачиваемой пенсии по старости и выплачивать пенсию по старости с учетом произведенного перерасчета и суммы пенсии, о взыскании денежных средств в размере 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, 35620 рублей в счет компенсации расходов на юридические услуги. Требования мотивированы тем, что истице назначена страховая пенсия по старости в размере <данные изъяты> рублей. Общий трудовой стаж составляет более 32 лет, из них более 27 лет составляет работа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовой стаж не прерывался. Однако, ответчиком неверно и ошибочно учтен истице трудовой стаж. Истица считает, что размер выплачиваемой пенсии является явно заниженным, поскольку при расчете пенсии не был полностью учтен трудовой стаж истицы, размер заработной платы, учета положенных коэффициентов в районах Крайнего Севера, что не соответствует действующему законодательству и нарушает конституционное право истицы на пенсионное обеспечение. Истица обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано, в связи с тем, что все выплаты установлены и производятся верно, в соответствии с действующим законодательством и оснований для перерасчета не имеется. Незаконными действиями ответчика истице причинены нравственные страдания и переживания, которые она оценивает в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец Савова С.А. исковые требования поддержала.

    Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области Карпова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что все выплаты установлены и производятся верно, в соответствии с действующим законодательством. Основания для перерасчета размера пенсии отсутствуют. Выплату разницы между фиксированной выплатой к страховой пенсии, установленной для лиц, проживающих в МКС и фиксированной выплатой к страховой пенсии для лиц, имеющих выработанный полный «северный» стаж 20 лет в МКС осуществляет Департамент социального развития в соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении и внедрении административных регламентов» Департамента социального развития Тюменской области и Административного регламента предоставления департаментом социального развития Тюменской области государственной услуги по осуществлению доплаты разницы между размером фиксированной выплаты к страховой пенсии граждан, проживающих на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югре, и размером фиксированной выплаты к страховой пенсии граждан, проработавших 20 и более лет в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, выехавших на постоянное место жительства в Тюменскую область.

    Выслушав объяснения истицы Савовой С.А., представителя ответчика Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области Карповой Н.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

    Истица Савова С.А. является получателем страховой пенсии по старости на основании № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом исчисления размера пенсии с учетом индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК).

    Как пояснила в судебном заседании истица общий трудовой стаж составляет более 32 лет, из них более 27 лет составляет работа в местностях, приравненной к районам Крайнего Севера. После переезда из <данные изъяты> ХМАО-Югра в Тюменскую область, она стала получать пенсию в меньшем размере. Не согласившись с размером выплачиваемой пенсии, она обратилась с заявлением в Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области о перерасчете размера пенсии.

    Согласно ответу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области № от ДД.ММ.ГГГГ все выплаты установлены и производятся верно, в соответствии с действующим законодательством, основания для перерасчета размера пенсии отсутствуют (л.д. 35-37).

    В соответствии с ч.10 ст.15 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 12.11.2018) «О страховых пенсиях» величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, определяется с учетом размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости и накопительной части трудовой пенсии), исчисленного по состоянию на 31.12.2014 по нормам Федерального закона от 17.12.2001 №173 –ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 04.06.2014, с изм. от 19.11.2015) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер пенсии определяется из суммы расчетного пенсионного капитала и фиксированного базового размере страховой части пенсии.

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика Карпова Н.А. суммы расчетного пенсионного капитала рассчитывается исходя из нескольких показателей: среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев (до 01.01.2002) подряд на основании документов, выданных в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в стране за аналогичный период учитывается в размере не свыше 1,2; среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1671 рублей); стажевый коэффициент (учитывается стаж на 01.01.2002) для женщин имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.

С учетом индексаций, корректировок по страховым взносам размер пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. – повышенная фиксированная выплата, <данные изъяты> руб. – страховая часть.

Таким образом, у истицы Савовой С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть до переезда в Тюменскую область размер пенсии составлял <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. – страховая пенсия, <данные изъяты> руб. – повышенная фиксированная выплата за проживание в МКС.

В связи с переездом из ХМАО-Югра, пенсионное дело поступило в Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области размер страховой пенсии был рассчитан с учетом ИПК (индивидуальный пенсионный коэффициент), который зависит от стажа на ДД.ММ.ГГГГ – 32 год 02 месяца 05 дней, отношения заработной платы за 2000-2001 года к средней заработной плате по стране за тот же период – 3,073, страховых взносов, начисленных работодателем после ДД.ММ.ГГГГ, и от проведенной валоризации (повышение пенсии с учетом стажа до 2002 года). Размер страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., в том числе страховая пенсия – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – увеличенная на 30% фиксированная выплата за работу в МКС.

Суд считает, что произведенный ответчиком в отношении истицы расчет страховой пенсии по старости является правильным, соответствующим действующему пенсионному законодательству и права истца не нарушающим, поскольку при расчете размера пенсии был избран наиболее выгодный для нее вариант, при котором размер пенсии является наибольшим.

Вместе с тем, выплату разницы между фиксированной выплатой к страховой пенсии, установленной для лиц, проживающих в МКС и фиксированной выплатой к страховой пенсии для лиц, имеющих выработанный полный «северный» стаж 20 лет в МКС осуществляет Департамент социального развития Тюменской области в соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении и внедрении административных регламентов», куда истице следует обратиться для ее получения. Департамента социального развития Тюменской области предоставляет услугу по осуществлению доплаты разницы между размером фиксированной выплаты к страховой пенсии граждан, проживающих на территории ХМАО- Югра, и размером фиксированной выплаты к страховой пенсии граждан, проработавших 20 и более лет в ХМАО- Югра, выехавших на постоянное место жительства в Тюменскую область.

В таком случае с учетом данной разницы общая сумма с настоящей пенсией будет соответствовать размеру пенсии истицы, получаемой в период проживания в <адрес>

Однако в Департамент социального развития Тюменской области (через МФЦ) истица не обращалась, в связи с чем разницу до настоящего времени и не получает.

При таких обстоятельствах оснований для обязания ответчика произвести перерасчет выплачиваемой страховой пенсии по старости и выплачивать пенсию с учетом произведенного перерасчета, не имеется. В иске в данной части Савовой С.А. должно быть отказано.

Савова С.А. просит взыскать с Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации компенсацию морального вреда. Однако судом установлено, что ответчиком права истицы нарушены не были.

     Кроме того, согласно ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В п.31 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» указано, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п.2 ст.1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

В связи с этим в иске о компенсации морального вреда 50000 рублей Савовой С.А. должно быть отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ в связи с неудовлетворением судом требований истицы, не подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 35620 рублей.

А кроме того, из представленных истицей копий договоров об оказании юридических услуг (л.д.38,41) не возможно установить, что данные услуги были оказаны по настоящему делу. Так, по договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ перечень оказываемых услуг содержит: заявление ФИО5, заявление в Энергосбыт (не имеют отношения к рассматриваемому спору), заявление в ПФР, заявление в УПФР (оба заявления в ПФР в деле отсутствуют, поэтому относятся ли они к настоящему делу установить не представляется возможным). По заявлению № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ перечень оказываемых услуг содержит: исковое заявление в суд (какое исковое заявление, о чем и в какой суд), заявление в Управление социальной защиты населения г. Тюмени (не имеет отношения к рассматриваемому спору).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 100, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

     В иске Савовой С.А. об обязании Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области произвести перерасчет размера выплачиваемой пенсии по старости и выплачивать пенсию по старости с учетом произведенного перерасчета и суммы пенсии, взыскании 50000 рублей, в счет компенсации морального вреда, 35620 рублей в счет компенсации расходов на юридические услуги отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Решение в окончательной форме принято 3 декабря 2018 г.

    Судья                                                                       Урубкова О.В.