Решение по делу № 33-7208/2021 от 28.09.2021

Дело №

УИД: 47RS0018-02-2020-001409-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                          17 ноября 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Озерова С.А.,

судей                 Свирской О.Д., Соломатиной С.И.,

при секретаре Глазуновой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-60/2021 по апелляционной жалобе Главного управления МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения представителя ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – Леонтьева В.Н., возражения представителя Веселова И.В. – Рыбалко А.В.,

установила:

Веселов И.В. обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к ООО «РольфЕстейт Санкт-Петербург», Серетюк С.А. и ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании отсутствующим его права собственности на автомобиль марки «MERSEDES BENZ GL 500», с момента отчуждения по договору купли-продажи от 26.09.2018 и обязании ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области прекратить его право собственности на автомобиль и снять с регистрационного учета зарегистрированный на его имя автомобиль.

В основание требований указал на то, что по договору купли-продажи 26.09.2018 он продал принадлежащий ему автомобиль ООО «РольфЭстейт Санкт-Петербург», которое продало автомобиль Серетюк С.А. ООО «РольфЭстейт Санкт-Петербург» и Серетюк С.А. регистрационные действия по постановке автомобиля на учет и регистрации права собственности Серетюк С.А. не предприняли. Судом рассмотрено дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Серетюк С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – указанный автомобиль. Решением суда исковые требования удовлетворены, приняты обеспечительные меры в виде ареста на спорный автомобиль. В отношении его, как собственника автомобиля, возбуждены исполнительные производства, в том числе об оплате административных правонарушений в период, когда он не являлся собственником автомобиля. Он лишен возможности снять автомобиль с регистрационного учета.

В суде представители истца поддержали иск.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по адресу УГБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

26 марта 2021 г. Тосненским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым иск удовлетворен частично. Признано прекращенным право собственности Веселова И.В. на автомобиль марки «MERSEDES BENZ GL 500» на основании договора купли-продажи автомобиля от 26.09.2018, заключенного между Веселовым И.В. и ООО «РольфЭстейт Санкт-Петербург», с указанием, что решение суда является основанием для внесения изменений записи о государственной регистрации транспортного средства автомобиля «Мерседес-Бенц GL 500» о прекращении права собственности Веселова И.В. на указанный автомобиль в установленном законом порядке. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не согласилось с законностью и обоснованностью решения суда, подало на него жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу решение об отказе в удовлетворении иска.

В основание жалобы указало на то, что при рассмотрении дела суд применил утратившие силу нормы права. Прекращение права собственности на транспортное средство не зависит о его государственной регистрации в органах Госавтоинспекции и признание прекращенным права собственности на транспортное средство не влечет правовых последствий и не является основанием для внесения изменений в регистрационные данные. При действующих запретах и ограничениях, наложенных на спорный автомобиль, совершеннее в отношении его регистрационных действий невозможно. Истец не был лишен возможности обратиться в регистрационное подразделение для прекращения регистрации транспортного средства по истечении 10 суток после того как его продал. В сведениях информационной системы содержится информация о наложенных судебными приставами-исполнителями запретах на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, в качестве должника указа истец.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательства уважительности причин неявки в суд.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит основания для отмены решения суда.

Как разъяснено в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Этим требованиям решение суда не отвечает.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что спорный автомобиль марки «MERSEDES BENZ GL 500» в соответствии с договором купли-продажи № от 26.09.2018 заключенным между Веселовым И.В. (продавец) и ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» (покупатель), был передан в собственность ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург».

Согласно акту приема-передачи, 26.09.2018 Веселов И.В. передал указанный автомобиль ООО «РОЛЬФЭстейт Санкт-Петербург».

В соответствии с договором купли-продажи №ОПО/П-0011341 от 19.10.2018, заключенным между Серетюк С.А. (покупателем) и ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» (продавцом), продавец передал в собственность покупателю, а покупатель принял и оплатил автомобиль MERSEDES BENZ GL 500, принадлежащий на праве собственности ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург».

Вступившим в законную силу решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 октября 2019 г. с Серетюк С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору, предоставленному для цели приобретения спорного автомобиля (с обеспечением обязательства по кредитному договору в виде залога транспортного средства) и по обязательствам Серетюк С.А. обращено взыскание на указанный автомобиль. При этом судом установлено, что с момента продажи 19.10.2018 автомобиля Веселовым И.В. ООО «РольфЭстейт Санкт-Петербург», право собственности на автомобиль у Веселова И.В. отсутствовало, независимо от наличия соответствующих сведений в регистрационных данных на автомобиль в ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Поскольку транспортные средства относятся к движимому имуществу, при их отчуждении действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Установленная п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по регистрации транспортных средств обусловлена допуском транспортных средств к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на транспортное средство права собственности.

Сами же по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля при реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения целей и задач.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Также отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, право собственности истца на автомобиль марки «MERSEDES BENZ GL 500», по предусмотренным законом основаниям, отсутствует с 26.09.2018, собственником которого в настоящее время, на основании договора купли продажи от 19.10.2018, является Серетюк С.А. и, при наличии вышеуказанных договоров купли-продажи, не признанных недействительными и не оспоренных их сторонами, защита нарушенного права истца путем признания отсутствующим его права собственности на являющийся движимым имуществом указанный автомобиль отсутствующим, недопустима и законом не предусмотрена, а подтверждение соответствующего факта судебным решением не требуется, так как не влечет каких-либо юридических последствий.

Восстановление нарушенного права истца по отношениям, связанным с административными правонарушениями, зафиксированными работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствам и фото- и киносъемки, подлежат разрешения в рамках соответствующих дел об административных правонарушениях, с предоставлением документов, подтверждающих утрату права собственности на транспортное средство на основании вышеуказанных договоров купли-продажи автомобиля.

Правовая и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, определены Федеральным законом от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и принятыми в соответствии с ним Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" от 21.12.2019 N 1764, устанавливающими единый порядок государственной регистрации наземных самоходных устройств.

Согласно пунктами 28, 56, 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 N 1764, документами, являющимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления о проведении регистрационного действия, поданного владельцем транспортного средства или его представителем.

Прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

В соответствии с п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся: наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В настоящее время в сведениях государственного учета транспортных средств – государственном реестре транспортных средств, содержатся сведения о Веселове И.В. как о собственнике указанного автомобиля, поскольку, при отчуждении автомобиля по вышеуказанным договорам купли-продажи, ни Веселов И.В., ни ООО «РольфЭстейт Санкт-Петербург» не обращались в регистрационные подразделения ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлениями о прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства, в связи с его отчуждением, с предъявлением документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства.

Регистрация транспортного средства за Серетюк С.А. также не осуществлялась по причине не предоставления заявления владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий в регистрационные подразделения ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

При этом в настоящее время в сведениях государственного учета транспортных средств – государственного реестра транспортных средств, содержится информация о наложенных службой судебных приставов по делам об административных правонарушениях и Тосненским городским судом Ленинградской области по делу о взыскании с Серетюк С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на автомобиль, ограничений на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, что препятствует регистрационным подразделениям ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области совершать регистрационный действия в отношении указанного автомобиля по заявлению истца.

При указанных обстоятельствах, при достаточности доказательств, достоверно подтверждающих смену владельца автомобиля, в целях защиты нарушенных прав истца и недопущения продолжения нарушения его права в будущем, судебная коллегия признает возможным обязать ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области внести в сведения государственного учета транспортных средств – государственный реестр транспортных средств, сведения о прекращении государственного учета транспортного средства – автомобиля: марка, модель «MERSEDES BENZ GL 500», идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет – ЧЕРНЫЙ, 2007 года выпуска за Веселовым И.В., как за собственником транспортного средства и целях обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации и реализации требований Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", внести в сведения государственного реестра транспортных средств запись о смене владельца транспортного средства с Веселова И.В. на нового владельца – на Серетюк С.А.

Судебная коллегия отмечает, что частичное удовлетворение требований истца к ООО «РольфЕстейт Санкт-Петербург» и Серетюк С.А., не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца со стороны ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, выполняющим в спорном правоотношении функции государственной регистрации транспортных средств в полном соответствии с вышеуказанными требованиями закона.

Учитывая изложенное, судебная коллегия признает необходимым решение суда первой инстанции, как принятое с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права отменить и принять по делу новое решение о частичном удовлетворении иска.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 марта 2021 г. отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования Веселова И. В. удовлетворить частично.

Обязать Главное управление МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области внести в сведения государственного учета транспортных средств – государственный реестр транспортных средств, сведения о прекращении государственного учета транспортного средства – автомобиля: марка, модель «MERSEDES BENZ GL 500», идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет – ЧЕРНЫЙ, 2007 года выпуска за Веселовым И. В., как за собственником данного транспортного средства и внести в сведения государственного реестра транспортных средств запись о смене владельца данного транспортного средства с Веселова И. В. на нового владельца транспортного средства – автомобиля марки «MERSEDES BENZ GL 500», идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет – ЧЕРНЫЙ, 2007 года выпуска – на Серетюк С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В удовлетворении в остальной части исковых требований Веселова И. В. – отказать.

Председательствующий         

Судьи

Судья Златьева В.Ю.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 19 ноября 2021 г.