Решение по делу № 33-9732/2023 от 23.08.2023

Судья: Заря Н.В. М-1196/2023

Докладчик: Братчикова Л.Г. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Новосибирского областного суда Братчикова Л.Г. при секретаре Павловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в городе Новосибирске 05 сентября 2023 года дело по частной жалобе Гуляевой Ю.С. на определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Гуляевой Юлии Сергеевны к Гуляеву Сергею Олеговичу об освобождении имущества от ареста,

установил:

в Октябрьский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Гуляевой Ю.С. к Гуляеву С.О. об освобождении автомобиля ИНФИНИТИ АХ35, 2004 года выпуска, VIN:№ от ареста, которое согласно протокола наложения ареста на имущество находится по адресу: <адрес>, что согласно административно-территориальному делению относится к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено. Заявителю разъяснено право на обращение с исковым заявлением в Центральный районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. ст. 131-132 ГПК РФ.

С указанным определением не согласилась Гуляева Ю.С., в частной просит его отменить, разрешить вопрос по существу, указав, что спорный автомобиль никогда не находился и не находится по адресу: <адрес>, а в соответствии с протоколом о наложении ареста был передан на хранение Гуляевой Ю.С., проживающей в <адрес>.

По адресу: <адрес> расположен Первый отдел по расследованию особо важных дел следственного комитета, что является общедоступной информацией. Место хранения – стоянки арестованного имущества по данному адресу отсутствуют. По требованию следователя Гуляева Ю.С. подъехала к данному дому, автомобиль был осмотрен и возвращен ей.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в пределах доводов жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление Гуляевой Ю.С., суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 30, п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что иск об освобождении от ареста подлежит рассмотрению по месту наложения ареста, а также в связи с отсутствием документов о нахождении спорного имущества на территории <адрес>.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из копии приложенного к исковому заявлению протокола наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, имущество, на которое наложен арест - ИНФИНИТИ АХ35, 2004 года выпуска, VIN:№, хотя и находилось на момент наложения ареста рядом с домом по № по <адрес>, но было передано на хранение Гуляевой Ю.С.

Поскольку арестованное имущество не является недвижимым, а Гуляева Ю.С. проживает в <адрес>, что относится к территориальной подсудности <адрес>.

При указанных обстоятельствах основания для возвращения искового заявления отсутствовали, в связи с чем, обжалуемое определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для разрешения вопроса о его принятии к производству.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, материал по иску Гуляевой Юлии Сергеевны к Гуляеву Сергею Олеговичу об освобождении имущества от ареста направить в Октябрьский районный суд <адрес> для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Судья: