Решение от 19.12.2022 по делу № 7У-5629/2022 [77-2462/2022] от 20.10.2022

№77-2462/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                        19 декабря 2022 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Малышевой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Назаровой И.В., с участием прокурора Скорика В.Н., адвоката Усова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка № 59 от 6 октября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка № 59 от 6 октября 2016 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый:

- 10 марта 2016 года по ст. 2641 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; постановлением суда от 12 июля 2016 года наказание в виде обязательных работ заменено на 18 дней лишения свободы в колонии-поселении;

- 12 июля 2016 года по ст. 2641 УК РФ к 184 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

осужден по ст. 2641 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

приговор от 12 июля 2016 года постановлено исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

ФИО1 осужден за управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Преступление совершено 22 мая 2016 в с. Троицкое Нанайского района Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 полагает наказание чрезмерно суровым, поскольку суд при назначении наказания не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить наказание, а также смягчить наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ последующим приговором суда от 16 апреля 2018 года.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного, материалы уголовного дела, заслушав выступления участников процесса суд кассационной инстанции полагает приговор подлежащим изменению.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено по правилам, предусмотренным гл. 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Вместе с тем, при разрешении вопроса о наказании судом допущены нарушения уголовного дела, повлиявшие на исход дела и в силу ч. 1 ст. 40115 УПК РФ, влекущие изменение приговора.

При назначении ФИО1 наказания, суд смягчающими наказание, признал - раскаяние в содеянном, признание вины, а также предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств суд не установил, что влекло применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Последовательное применение положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, позволяла назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по ст. 2641 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент постановления приговора, в размере, не превышающем 10 месяцев.

Помимо этого, при решении вопроса о размере наказания, подлежали учету и иные обстоятельства, помимо предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признанные судом смягчающими.

Между тем, суд, при определении размера основного наказания ФИО1, фактически не применил положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначив лишение свободы на срок 1 год.

Таким образом, при назначении наказания судом неправильно применен уголовный закон, что повлекло назначение ФИО1 более строгого основного наказания, чем предусмотрено законом.

Неправильное применение уголовного закона влечет изменение приговора.

Оснований для смягчения дополнительного наказания, а также для снижения испытательного срока не имеется.

Доводы осужденного о смягчении наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ последующим приговором от 16 апреля 2018 года не подлежат рассмотрению в рамках настоящего уголовного дела.

Вопрос о смягчении наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ, в случаях, когда судом вышестоящей инстанции предыдущий приговор изменен со смягчением наказания, может быть рассмотрен по правилам главы 47 УПК РФ судом по месту исполнения последнего приговора.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 59 ░░ 6 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 2641 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░,

░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 2641 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░