Решение по делу № 2-4269/2015 от 13.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2015 года                                    г.о.Самара

Кировский районный суд г.о.Самара Самарской области в составе:

Председательствующего         Тароян Р.В.

при секретаре                           Киселевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4269/2015г. по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Аляветдинову Р.
А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец первоначально обратилась в суд с иском к ответчику Аляветдинову Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, указав, что просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № № заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» (после реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие») и Аляветдиновым Р.А., взыскать в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с Аляветдинова Р.А. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № №, в размере <данные изъяты> коп. (в том числе просроченную задолженность по кредиту, в размере <данные изъяты> коп., просроченные проценты, в размере <данные изъяты>., проценты по просроченной задолженности по кредиту, в размере <данные изъяты>., пени на просроченную задолженность по кредиту, в размере <данные изъяты>., пени на просроченную задолженность по процентам, в размере <данные изъяты>.), а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., по основаниям, изложенным в иске (л.д.2-4).

В ходе судебного разбирательства, в связи с частичной оплатой задолженности истец уточнил заявленные исковые требования, указав, что просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № №, заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» (после реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие») и Аляветдиновым Р.А., взыскать в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с Аляветдинова Р.
А. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № №, в размере <данные изъяты> коп. (в том числе просроченную задолженность по кредиту, в размере <данные изъяты> коп., проценты по просроченной задолженности по кредиту, в размере <данные изъяты>., пени на просроченную задолженность по кредиту, в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> коп., по основаниям, изложенным в иске, уточенном иске (л.д.2-4,139).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство, согласно которому исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, руководствуясь имеющимися в материалах дела документами и доказательствами, представленными, в обоснование заявленных требований, рассмотрев дело в свое отсутствие, направив в адрес Банка копию судебного акта.

Ответчик Аляветдинов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ. предоставил суду письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, в связи с нахождением за пределами г.Самары и Самарской области, указав, что уточненные исковые требования признает в полном объеме, от исполнения своих обязательств по кредитному договору не отказывается, намерен погасить кредит в ближайшее время. Просил суд копию судебного акта направить по указанному им в заявлении адресу (л.д.132).

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и принятие его судом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая, что признание ответчиком уточненных исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание уточненного иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.101 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. размер государственной пошлины, уплаченной истцом составляет <данные изъяты> (л.д.6), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Аляветдинову Р.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № №, заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» (после реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие») и Аляветдиновым Р.А.,

Взыскать с Аляветдинова Р.А. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» общую сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № №, в размере <данные изъяты> коп. (в том числе просроченную задолженность по кредиту, в размере <данные изъяты> коп., проценты по просроченной задолженности по кредиту, в размере <данные изъяты> коп., пени на просроченную задолженность по кредиту, в размере <данные изъяты> коп.), расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 15.09.2015 г.