Решение по делу № 12-730/2021 от 01.04.2021

Дело № 12-730/2021

УИД 35RS0010-01-2021-005460-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                                     25 мая 2021 года

Судья Вологодского городского суда Колодезный А.В., рассмотрев ходатайство Соколова С. Ю. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 15.04.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова С. Ю.,

установил:

вышеуказанным постановлением, вынесенным в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Соколов С.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, Соколов С.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просил восстановить срок для обжалования постановления и отменить его. В обоснование ходатайства указано, что штраф был оплачен сразу, как только информация появилась в мобильном приложении, при этом сумма штрафа была небольшая, чтобы вникать, по какому пункту статьи вынесено постановление, думал, что это проезд за стоп-линию.

В судебном заседании Соколов С.Ю. доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока для подачи жалобы, поддержал, просил его удовлетворить.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока.

При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учётом обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была направлена заявителю по почте, и, согласно данным отслеживания почтового отправления с идентификатором №, получена им 22.04.2020.

Таким образом, срок для подачи жалобы о несогласии с вынесенным постановлением истек 07.05.2020.

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока поступила в Вологодский городской суд 01.04.2021, то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Соколова С.Ю. объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление суду не представлено. Более того, согласно пояснениям заявителя, он знал о вынесенном постановлении и оплатил штраф. При этом доводы о том, что Соколов С.Ю. не вникал в вопрос о том, за какое именно административное правонарушение он привлечен к административной ответственности, правового значения для рассмотрения дела не имеют и не могут служить основанием для восстановления срока по истечении продолжительного периода времени после наступления обстоятельств, которые стали следствием рассматриваемых и своевременно не выясненных.

Юридически значимым обстоятельством, которое необходимо установить при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является наличие пропуска срока и уважительность причин такого пропуска.

Со стороны заявителя не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы, в связи с чем законных оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

В связи с изложенными обстоятельствами жалоба Соколова С.Ю. на вышеуказанное постановление рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать Соколову С. Ю. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 15.04.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Соколова С. Ю..

Жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № от 15.04.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю Соколову С. Ю. без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья                                                                                             А.В. Колодезный