Решение по делу № 1-52/2019 от 18.02.2019

Дело № 1-52/2019

УИД 33RS0006-01-2019-000341-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 марта 2019 года                              г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Возжанниковой И.Г.,

при секретаре Осиповой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Вязниковского межрайонного прокурора :Липинского С.П.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Шмелева С.В.,

защитника – адвоката Вернер Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шмелева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у Шмелева С.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, расположенном по <адрес> <адрес>, из-за того, что его брат ФИО1, высказал в адрес их матери и его угрозы убийством, при этом подкрепляя их активными действиями в виде замаха табуретом в область головы матери и производства удушающих действий в его адрес, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО1 Сразу же после этого, во исполнение задуманного, в указанное время и месте, Шмелев СВ., находясь в непосредственной близости от ФИО1, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, взял в правую руку, ранее приисканный им нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия, после чего клинком которого, умышленно нанес 4 удара в область шеи и плеч ФИО1

Своими умышленными преступными действиями Шмелев С.В., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ нанес ФИО1 телесные повреждения: колото-резаные раны задней поверхности шеи с пересечением мышц шеи слева, с краевым повреждением остистого отростка 4 шейного позвонка; колото-резаная рана правого надплечья с повреждением над и подостных мышц правой лопатки, повреждением надостной артерии справа; резаная рана верхней трети левого плеча; повреждения сопровождались геморрагическим шоком 1-2 ст. Данные телесные повреждения причинили ФИО1 вред здоровью средней тяжести, так как вызвали длительное расстройство здоровья, сроком более трех недель (п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный подсудимым вред ему заглажен в полном объеме и между ними достигнуто примирение.

Подсудимый Шмелев С.В. его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд находит заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в суде ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершил впервые. Материальные претензии у потерпевшей стороны отсутствуют, что подтверждено заявлением потерпевшего, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, что следует из заявления потерпевшего Шмелева С.В., заявление носит добровольный характер. Подсудимый не возражает против прекращения дела, изложил свое согласие в письменном виде.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. УК РФ п. «з» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Шмелева С.В. является противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что причиненный потерпевшему вред подсудимый загладил в полном объеме, в результате чего он примирился с потерпевшей стороной, учитывая конкретные обстоятельства дела( добровольность написания заявлений о прекращения уголовного дела и фактическое заглаживание вреда), суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественного доказательства решается в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: нож, хранящийся при уголовном дела, следует уничтожить, как орудие преступления.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Шмелева Сергея Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру принуждения в отношении Шмелева С.В. в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: нож, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения. Если Шмелев С.В. заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий        (подпись) И.Г. Возжанникова