Решение по делу № 2-3881/2018 от 05.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Галстян А.А., с участием представителя истца Кондратовой В.Б. - Бикинеева В.М., представителя ответчиков – адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Третьяковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Кондратовой В.Б. к Радостевой Т.Ю., Харитоновой Г.М., Кузьмину С.Е., Базулину А.И., Сорокиной С.М., Курилову Н.А., Солонину В.А,, Саитовой Е.А., Балицкому А.С., Нечесову А.Б., Музафаровой М.И., Назарову Д.М., Животову А.Л., Костину А.Ю., Шпетер О.В., Бжалава Е.А., Кан Б.Г. о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать Радостеву Т.Ю., Харитонову Г.М., Кузьмина С.Е., Базулина А.И., Сорокину С.М., Курилова Н.А., Солонина В.А., Саитову Е.А., Балицкого А.С., Нечесова А.Б., Музафарову М.И., Назарова Д.М., Животова А.Л., Костина А.Ю., Шпетер О.В., Бжалава Е.А., Кан Б.Г. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета из данной квартиры.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В период ДД.ММ.ГГГГ – начала ДД.ММ.ГГГГ по их просьбе в квартиру были зарегистрированы ответчики.

Вместе с тем, фактически они там не проживали, их вещей в квартире нет, все расходы на жилое помещение несет истец.

Какие-либо соглашения между истцом и ответчиками о порядке пользования квартирой не заключались.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по доводам, изложенным в нем.

Поскольку место жительства ответчика не известно, по указанному адресу ответчики фактически не проживают, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления их интересов назначен адвокат.

Представитель ответчиков адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 30 Жилищного кодекса РФ определено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В период ДД.ММ.ГГГГ – начала ДД.ММ.ГГГГ по их просьбе в квартиру были зарегистрированы ответчики.

Вместе с тем, фактически они там не проживали, их вещей в квартире нет, все расходы на жилое помещение несет истец.

Какие-либо соглашения между истцом и ответчиками о порядке пользования квартирой не заключались.

Допрошенная в качестве свидетеля Васюк С.С. (соседка) подтвердили, что ответчик в спорной квартире в настоящее время не проживают, их вещей в квартире нет.

Таким образом, анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, и принимая во внимание, что судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, какие-либо соглашения, определяющие их проживание в квартире и порядок пользования, не заключали, а также учитывая отсутствие признаков проживания ответчиков и отсутствие их личных вещей в квартире, отказ от участия в оплате коммунальных платежей, длительность срока выезда из занимаемого жилого помещения, суд приходит к выводу о признании ответчиков утратившими право пользования данной квартирой.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ №5242-1 от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд признал ответчиков утратившими право пользования квартирой, то они подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кондратовой В.Б. удовлетворить.

Признать Радостеву Т.Ю., Харитонову Г.М., Кузьмина С.Е., Базулина А.И., Сорокину С.М., Курилова Н.А., Солонина В.А., Саитову Е.А., Балицкого А.С., Нечесова А.Б., Музафарову М.И., Назарова Д.М., Животова А.Л., Костина А.Ю., Шпетер О.В., Бжалава Е.А., Кан Б.Г. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Снять Радостеву Т.Ю., Харитонову Г.М., Кузьмина С.Е., Базулина А.И., Сорокину С.М., Курилова Н.А., Солонина В.А., Саитову Е.А., Балицкого А.С., Нечесова А.Б., Музафарову М.И., Назарова Д.М., Животова А.Л., Костина А.Ю., Шпетер О.В., Бжалава Е.А., Кан Б.Г. с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                     Смирнов М.В.