Решение по делу № 2-1538/2016 от 03.11.2016

                                                                                                                           Дело № 2-1538/2016

                                                                                                         Кизеловского городского суда

                                                                                                                                  Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2016 года Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Митраковой Т.В.,

при секретаре Дудыревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кузнецовой Р. Б. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно: просроченной задолженности по основному долгу № рубля № коп., просроченных процентов № рублей № коп., штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте № рублей № коп., всего № рубля № коп., о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме № рубля № коп.

    Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Кузнецова Р.Б. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не представила.

    Изучив материалы дела, суд считает, что рассмотрение данного гражданского дела не относится к компетенции Кизеловского городского суда Пермского края.

    В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

    Как видно из пункта 12.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) все споры, возникающие между Клиентом и Банком из Договора или в связи с ним, подлежат разрешению путем дружественных переговоров, а в случае невозможности такого решения в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка. Согласно п. 12.2 Общих условий, клиент соглашается с тем, что в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по Договору и обращения Банка в судебные органы может быть использована процедура взыскания Задолженности с Клиента в порядке выдачи судебного приказа, а также в порядке искового производства по месту нахождения Банка. Согласно выписке из Устава Акционерного общества «Тинькофф Банк» местом нахождения и почтовым адресом юридического лица является: 123060, г. Москва, 1-ый Волоколамский проезд, дом 10 строение 1.

     Данное условие, определяющее территориальную подсудность споров между сторонами договора, в установленном законом порядке не оспаривалось, а поэтому является действительным.

     Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили территориальную подсудность дела.

     В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, следовательно, необходимо направить дело по подсудности, так как выявилось, что заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Гражданское дело № 2-1538/2016 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кузнецовой Р. Б. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, передать по подсудности в Хорошевский районный суд города Москвы.

      На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 15 дней.

     Судья: подпись.

     Верно. Судья:                                                                       Т.В. Митракова

                     Секретарь:                                                                М.Г. Дудырева