Решение по делу № 2-5763/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-5763/18                                                                                     Строка № 2.134

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2018 года                                                                                          г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

при секретаре Михайловой А.Ю.,

с участием истца Бычкова А.Н.,

представителя ответчика по доверенности Секирина А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бычкова Александра Николаевича к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области об устранении наложения земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Бычков А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области об устранении наложения земельных участков.

В обоснование своих требований истец указывает, что истцу, совместно с 3-ми лицами на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, площадью 1000 +/- 11 кв.м. (ЗУ 27А). До регистрации права собственности ЗУ 27А, согласно Постановления главы администрации Центрального района № № от 31.03.1995 г. находился в постоянном пользовании, проживающих в доме <адрес>.

Согласно плану земельного участка от 27.10.2005 года, составленного МП «УГА» г. Воронежа и согласованному отделом архитектурных и земельных отношений г. Воронежа ЗУ 27А был определен на местности с описанием смежеств его границ и указанием системы координат. Границы ЗУ 27А были согласованы собственниками домовладения и, соответственно, землепользователями участка актом от 10.11.20-8 г. Позднее было оформелно и зарегистрировано на проживающих в доме <адрес> право собственности на ЗУ 27А. Рядом с ЗУ 27а, находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ЗУ 33), с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м.

Собственником смежного земельного участка № <адрес> является Администрация го г. Воронеж. Землепользователем смежного земельного участка № <адрес> является Власов С.А. Собственниками домовладения № <адрес> являются: Коротина Е.Ю. (кв. 1), Шалимова Т.П (1/2 кв. 2, хозпомещение № 1), Шипулин И.А.(1/2 кв. 3, ? хозпомещения № 4), Шипулина Л.В. (1/2 кв. 3), Зеленин А.Ю. (кв. 4, хозпомещение № 4, хозпомещение № 3), Журавлев О.Р. (кв. 5, ? хоз. помещение № 2), Рыжкова Н.Ю. (1/2 кв. 6, хозпомещение № 6), Лядов С.Г. (1/2 кв. 7, ? хозпомещение № 6), Лядов Ю.С. (1/2 кв. 7), Глушко А.В. (кв.8), Кинчук Т.В. (кв. 9), Уразова Е.В. (кв. 10), Лемкина О.В. (1/2 хоз. помещение № 2), Денисов Ю.М. (1/2 хозпомещение № 1).

Как указывает истец, спора между Бычковым А.Н. и сособственниками домовладения об установлении границы земельных участков нет.

В соответствии с планом земельного участка от 09.01.2018 г. смежные земельные участки пересекаются в точках 10, 11, 12. На плане отображено наложение земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером №.

На основании изложенного, истец просит признать сведения о наложении земельных участков № и № ошибочными, установить смежную границу ЗУ 33 и ЗУ 27А в координатах, соответствующих фактическому землепользованию и определив местоположение части границ земельного участка с кадастровым номером № от точки 10 до точки 12, по характерным точкам 10 (Х-513728, 52, Y-1300981, 13), 11(Х-513730, 42, Y-1300981, 55), 12 (Х-513738, 08, Y-1300983, 04), согласно плану земельного участка от 09.01.2018 г., подготовленному кадастровым инженером ООО «ГлавКадастрЦентр». Обязать ответчика скорректировать сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с вынесенным решением.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области – по доверенности Секирин А.И. против удовлетворения иска возражал, просил суд прекратить производство по делу в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени дела извещены надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщили.

        Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению    осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор способа защиты права из числа способов, приведенных в ст. 12 ГК РФ, предоставлен законом истцу. Способ защиты права определяется истцом при обращении в суд самостоятельно, что относится к диспозитивным правам стороны в гражданском процессе. Вопросы, касающиеся предмета и оснований заявленных требований, подлежат выяснению судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с положениями гл. 14 ГПК РФ.

Истец обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1 Федерального закона от 08.03.2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с 15.09.2015 года на территории Российской Федерации введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), регулирующий порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий (ч. 1 ст. 1 КАС РФ).

В силу ст. 3 приведенного закона дела, находящиеся в производстве Верховного Суда РФ и судов общей юрисдикции и не рассмотренные до 15.09.2015 года, подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица, либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным гл. 2 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Как следует из текста искового заявления, истец обратился в суд с требованиями об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области.

Учитывая, что заявленные требования в настоящее время не подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства и должны быть разрешены в соответствии с положениями КАС РФ (как административное исковое заявление), производство по делу подлежит прекращению, что не препятствует истцу обратиться в суд с административным исковым заявлением по правилам подсудности, установленным ст. 22 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Прекратить производство по гражданскому делу №2-5763/18 по исковому заявлению Бычкова Александра Николаевича к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области об устранении наложения земельных участков.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                       Ю.И. Симонова