Решение по делу № 2а-3416/2018 от 06.06.2018

Дело № 2а-3416/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2018 года г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Склянной Н.Н.,

при секретаре Азаренковой Н.Ю.,

с участием административного истца Силкина И.Н.,

представителя административного ответчика

ИФНС России по г. Брянску Симоненко К.И.,

представителя заинтересованного лица

Центральной акцизной таможни Щеславской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Силкина И.Н. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Силкин И.Н. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылалась на то, что 23 января 2018 года он обратился к административному ответчику с заявлением о проставлении отметки об уплате утилизационного сбора для получения оригинала паспорта на транспортные средства: «JEEP GRAND CHEROKEE», идентификационный №... и «KIA MAGENTIS GLS», идентификационный №....

13.03.2018 года ИФНС России по г. Брянску отказано в проставлении отметки об уплате утилизационного сбора в связи с тем, что административным истцом не в полном объеме предоставлен пакет документов (отсутствует оригинал ПТС).

Не согласившись с указанным отказом административного ответчика, Силкин И.Н. обратился в суд и просил признать незаконным отказ ИФНС России по г. Брянску о проставлении отметки об уплате утилизационного сбора на транспортные средства JEEP GRAND CHEROKEE», идентификационный №... и «KIA MAGENTIS GLS», идентификационный №...; обязать ИФНС России по г. Брянску проставить отметки об уплате утилизационного сбора на транспортные средства JEEP GRAND CHEROKEE», идентификационный №... и «KIA MAGENTIS GLS», идентификационный №....

Определением суда для участия по делу в качестве заинтересованного лица привлечена Центральная акцизная таможня.

Административный истец Силкин И.Н. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу в связи с отсутствием спора.

Суду пояснил, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

Представители административного ответчика Симоненко К.И., заинтересованного лица Щеславская О.А. не возражали против удовлетворения заявленного административным истцом ходатайства об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу ч.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Письменное заявление административного истца об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.

Отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа административного истца от административного иска к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Силкина И.Н. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску о признании незаконным решения.

Производство по административному исковому заявлению Силкина И.Н. к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску о признании незаконным решения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.

Председательствующий Н.Н. Склянная