Решение по делу № 1-342/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-342/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кольцовой С.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора
гор. Йошкар-Олы Перевозчиковой М.В.,

подсудимого, гражданского ответчика Александрова А.В.,

защитника - адвоката Полушиной Н.Г., представившей удостоверение №
и ордер №,

представителя гражданского истца К.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Александрова Антона Васильевича, <иные данные>, судимого,

- приговором <иные данные> от 18 ноября 2021 г. по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к обязательным работам
на срок 320 часов;

- приговором <иные данные> от 6 декабря 2021 г. по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 69
ч. 5 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов;

- постановлением <иные данные> от 9 марта 2022 г., вступившим в законную силу
22 марта 2022 г., наказание в виде обязательных работ
по приговору суда от 6 декабря 2021 г. заменено лишением свободы на срок 49 дней с отбыванием в колонии-поселении, срок наказания исчислять с 9 марта 2022 г.;

- наказание по приговору суда от 6 декабря 2021 г. считается отбытым,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2,
159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления).

1) Александров А.В. 7 февраля 2022 г., около 19 часов 20 минут, находился на лестничной площадке второго этажа <адрес>
<адрес> <адрес>, вместе с ранее ему знакомой М.А.И. В это же время и в этом же месте у Александрова А.В., заранее знавшего о том, что у М.А.И. при себе имеется мобильный телефон марки «<иные данные>» IMEI 1: №, IMEI 2: №,
в корпусе желтого цвета в прозрачном силиконовом чехле, сим-картой сотового оператора «<иные данные>» с абонентским номером №, принадлежащий ранее ему не знакомой В.М.А., возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием М.А.И., с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, Александров А.В.,
7 февраля 2022 г., около 19 часов 20 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа <адрес> <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий,
и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, намеренно, с целью обмана и введения в заблуждение
М.А.И. под предлогом позвонить, попросил у последней, принадлежащий В.М.А., мобильный телефон марки «<иные данные>»
IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе желтого цвета в прозрачном силиконовом чехле, сим-картой сотового оператора «<иные данные>»
с абонентским номером 89961150952, заведомо не собираясь его возвращать М.А.И. М.А.И., будучи введенной в заблуждение словами
и обещаниями Александрова А.В. о том, что мобильный телефон будет возвращен ей обратно, доверяя последнему, так как были знакомы между собой, разрешила воспользоваться вышеуказанным мобильным телефоном.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, Александров А.В. 7 февраля 2022 г., около
19 часов 20 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа <адрес>
по <адрес> <адрес>, путем обмана
и злоупотребления доверием М.А.И., так как между ними были доверительные отношения, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его
в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, не намереваясь возвращать законному владельцу, взял, тем самым совершил хищение мобильного телефона марки «<иные данные>» IMEI 1: №, IMEI 2: №/№, в корпусе желтого цвета стоимостью 10000 рублей,
с надетым на него прозрачным силиконовым чехлом и сим-картой оператора «<иные данные>» с абонентским номером № материальной ценности для потерпевшего не представляющими, принадлежащих В.М.А., путем обмана
и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

После этого, Александров А.В., получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями В.М.А. значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

2) Александров А.В. в период времени с 17 часов 40 минут 28 февраля
до 1 часа 1 марта 2022 г., находился по месту проживания по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ранее ему знакомым
Р.Д.Р. В это же время и в этом же месте у Александрова А.В., заранее знавшего о том, что у Р.Д.Р. при себе имеется мобильный телефон марки «<иные данные>» IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, в корпусе синего цвета в красном силиконовом чехле, защитным стеклом на дисплее,
сим-картой сотового опе­ратора «<иные данные>» с абонентским номером №
и сим-картой сотового опера­тора «<иные данные>» с абонентским номером №, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Р.Д.Р.,
с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, Александров А.В.
в период времени с 17 часов 40 минут 28 февраля до 1 часа 1 марта 2022 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту проживания по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>
<адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, намеренно, с целью обмана и введения в заблуждение Р.Д.Р., под предлогом входа в социаль­ную сеть «<иные данные>», попросил у последнего принадлежащий ему мобильный телефон марки «<иные данные>»
IМЕI 1: №, IМЕI2: №, в корпусе сине­го цвета
в красном силиконовом чехле, защитным стеклом на дисплее, сим-картой сотового оператора «<иные данные>» с абонентским номером №
и сим-картой сотового оператора «<иные данные>» с абонентским номером №, заведомо не собираясь его возвращать Р.Д.Р. Р.Д.Р., будучи введенный в заблуждение словами и обещаниями А.Л.В.
о том, что мобильный телефон будет возвращен ему об­ратно, доверяя последнему, так как были знакомы между собой, разрешил воспользо­ваться вышеуказанным мобильным телефоном.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, Александров А.В. в период времени с 17 часов 40 минут 28 февраля до 1 часа 1 марта 2022 г., находясь по месту проживания
по ад­ресу: <адрес> <адрес>
<адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием в отношении Р.Д.Р., так как между ними были доверительные отношения, вызванные тем, что Александров А.В. брал у Р.Д.Р. его вышеуказанный мобильный телефон и возвращал его назад, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и об­ращения его
в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступле­ния общественно-опасных последствий, и желая их наступления,
не намереваясь воз­вращать законному владельцу, взял, тем самым совершил хищение мобильного телефона марки «<иные данные>» IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, в корпусе сине­го цвета стоимостью 12 000 рублей,
в красном силиконовом чехле материальной ценно­сти для потерпевшего не представляющим, защитным стеклом на дисплее материальной ценности для потерпевшего не представляющим, сим-картой сотового оператора «<иные данные>»
с абонентским номером № материальной ценности для потерпевшего
не представляющей и сим-картой сотового оператора «<иные данные>» с абонентским номе­ром № материальной ценности для потерпевшего
не представляющей, при­надлежащих последнему, путем обмана
и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

После этого, Александров А.В., получив реальную возможность распорядиться по­хищенным имуществом по своему усмотрению, беспрепятственно скрылся с места со­вершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотре­нию, причинив тем самым своими преступными действиями Р.Д.Р. значитель­ный ущерб на общую сумму
12 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии
с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Александров А.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Александров А.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.

Преступления, предусмотренные ст. 159 ч. 2 УК РФ, в совершении которых обвиняется Александров А.В., относятся к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшие В.М.А., Р.Д.Р., государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого Александрова А.В. и других участников судебного заседания, постановил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый
Александров А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными
по уголовному делу.

Суд признает Александрова А.В. виновным в совершении преступлений
и квалифицирует его действия:

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (преступление от 7 февраля 2022 г.)
как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана
и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (преступление от 1 марта 2022 г.)
как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана
и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные
о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Деяния, совершенные подсудимым Александровым А.В., в соответствии
со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Александров А.В. <иные данные>

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого
Александрова А.В.

<иные данные>

Суд, оценивая заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, поведение подсудимого Александрова А.В. в суде, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому
Александрову А.В., суд за каждое преступление признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, <иные данные>

По преступлению от 7 февраля 2022 г. обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Александрову А.В., суд также признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

По преступлению от 1 марта 2022 г. обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Александрову А.В., суд также признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Р.Д.Р., причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Александрову А.В.
в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд за каждое преступление признает рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому
Александрову А.В. в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, отягчающим обстоятельством совершение преступления от 1 марта 2022 г. Александрову А.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом также не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Александрова А.В.
по каждому преступлению содержится рецидив преступлений, так как он совершил умышленные преступления, имея судимости по приговорам судов
от 18 ноября 2021 г. и от 6 декабря 2021 г. за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, данные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени
их общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства за каждое преступление, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Александровым А.В., на менее тяжкие
в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о применении в отношении подсудимого
Александрова А.В. положений ст. 96 УК РФ, однако оснований для их применения судом не установлено.

При назначении подсудимому Александрову А.В. наказания суд учитывает, что Александров А.В. совершил в короткий промежуток времени два умышленных преступления средней тяжести, направленные против собственности. Ранее Александров А.В. неоднократно судим за совершение умышленных преступлений против собственности, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Данные обстоятельства свидетельствуют об активной направленности личности Александрова А.В.
на совершение преступлений и его не желании встать на путь исправления.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить Александрову А.В. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимого, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому
Александрову А.В. за каждое преступление с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), ст. 62 ч. 1 УК РФ, а также иных, более мягких видов наказаний,
не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ст. 159
ч. 2 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимому
Александрову А.В. с применением правил ст. 73 УК РФ (условное осуждение), однако суд не находит оснований для ее применения.

Судом обсужден вопрос о назначении подсудимому Александрову А.В.
за каждое преступление дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 159 ч. 2 УК РФ, однако оснований для его назначения судом не установлено.

Оснований для замены Александрову А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Александрову А.В. за каждое преступление суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В связи с тем, что судом по каждому преступлению установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не применять положения ст. 68 ч. 2 УК РФ и в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ назначить Александрову А.В. за каждое преступление срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, в пределах санкции ст. 159 ч. 2 УК РФ.

При назначении подсудимому Александрову А.В. наказания
по совокупности преступлений суд руководствуется требованиями ч. 2
ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимому Александрову А.В.
к отбытию назначается колония-поселение.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого
Александрова А.В., суд считает необходимым оставить без изменения
в отношении Александрова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу
с направлением Александрова А.В. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Александрова А.В. со 2 марта 2022 г. до вступления приговора суда
в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета
один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания
в колонии-поселении.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ Александрова А.В. необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданским истцом Т.К.Н. к подсудимому Александрову А.В. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного имущественного ущерба
в размере 5000 рублей.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск, заявленный Т.К.Н. к подсудимому
Александрову А.В. о возмещении причиненного имущественного ущерба
в размере 5 000 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию
с Александрова А.В., поскольку исковые требования Т.К.Н. являются обоснованными и нашли свое подтверждение в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309,
316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Александрова Антона Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (преступление от 7 февраля 2022 г.) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ (преступление от 1 марта 2022 г.) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Александрову Антону Васильевичу наказание в виде лишения свободы сроком
на 1 (один) год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александрова А.В. оставить без изменения до вступления приговора суда
в законную силу.

Начало срока отбывания наказания осужденному Александрову А.В. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Направить осужденного Александрова А.В. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Александрову А.В.
в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору суда время его содержания под стражей со 2 марта 2022 г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Александрова А.В.
от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск, заявленный Т.К.Н., удовлетворить.

Взыскать с осужденного Александрова Антона Васильевича в пользу индивидуального предпринимателя Т.К.Н. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 5 000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда
в законную силу:

- сотовый телефон марки «<иные данные>», упаковочную коробку от сотового телефона «<иные данные>», договор купли-продажи № №, хранящиеся
у потерпевшего Р.Д.Р. - оставить по принадлежности потерпевшему Р.Д.Р.;

- сотовый телефон марки «<иные данные>», упаковочную коробку от сотового телефона «<иные данные>», хранящиеся у потерпевшей В.М.А. - оставить
по принадлежности потерпевшей В.М.А.;

- договор комиссии № <иные данные> от 8 февраля 2022 г., хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток
со дня его провозглашения, а осужденным Александровым А.В. - в тот же срок
со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований
ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Александров А.В.
в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий- судья А.В.Николаев