Решение от 28.05.2024 по делу № 11-126/2024 от 18.04.2024

Мировой судья ФИО4                                             Дело 2-5590(43)/2022

№

55MS0№-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                    28 мая 2024 года

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Зинченко Ю.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, помощника судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по апелляционной жалобе ФИО2, ФИО1 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ООО «Магнит» к ФИО2, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магнит» (далее также – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 (далее также – ответчики, каждый по отдельности – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ООО «Магнит» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на территории <адрес> и имеет лицензию на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности на территории <адрес>. Норматив и тариф потребления по услуге обращения с ТКО в благоустроенных и неблагоустроенных многоквартирных домах и жилых домах <адрес> установлен приказами РЭК <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ No 61/27 «Об утверждении нормативов накопления ТКО на территории <адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ No 24/13 «Об установлении предельного тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО для потребителей ООО «Магнит», от ДД.ММ.ГГГГ No 109/44 «О внесении изменений в Приказ РЭК <адрес>», от ДД.ММ.ГГГГ No 561/86. Начисление платы за коммунальную услугу «Обращение с ТКО» производится как произведение постоянно и временно проживающих, а в случае их отсутствия – на собственников жилого помещения на тариф. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков, проживающих по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО в сумме 4 486,73 руб. Истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 4 314,77 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги в размере 171,96 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 400,00 руб.

Представители истца ООО «Магнит» в судебное заседание суда первой инстанции не явились при надлежащем извещении, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца, представили в материалы делаходатайство об уточнении исковых требований, указав, что в связи с установлением факта регистрации по адресу проживания ответчиков 2 человек ООО «Магнит» был произведен перерасчет задолженности, в связи с чем просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 649,38 руб., пени в размере 134,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Ответчики в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о применении срока исковой давности.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, которым постановлено уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 649,38 рублей, пени в размере 134,92 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчики подали апелляционную жалобу и дополнение к апелляционной жалобе, в которой указали, что истец получил лицензию на обработку ТКО только в августе 2019 года, в связи с чем не имеет право взыскивать задолженность ранее указанного времени. Мировым судьей не применен срок исковой давности. Истцом применен завышенный тариф.

Стороны в судебном заседании суда апелляционной инстанции участия не принимали, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, а также решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу положений ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В п. 1-3, 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» указано, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55,59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО, в связи с чем истец обратился за выдачей судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с должников образовавшейся задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим исковым заявлением.

При вынесении решения мировым судьей учтены возражения ответчиков, в том числе ходатайство о применении срока исковой давности.

Мировой судья при рассмотрении дела верно руководствовался положениями статей 30, 153, 155, 157 ЖК РФ, Правилами № и ФЗ «Об отходах производства и потребления».

В силу изложенных правовых норм на собственниках и зарегистрированных в квартире лицах лежит обязанность по своевременному внесению платы за услугу по обращению с ТКО.

При рассмотрении ходатайства о применении срока исковой давности, мировым судьей верно установлено, что данный срок не пропущен.

С учетом сроков приказного производства (2 месяца 28 дней), срок давности удлинился на указанный период времени, иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно истец имел право на взыскание задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В мотивировочной части мировым судьей приведены нормы права, которыми он руководствовался мировой судья при рассмотрении вопроса о применении срока исковой давности, в данной части суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для дополнительного мотивирования и обоснования.

Относительно доводов ответчиков о неправомерности предъявления требований истцом начиная с ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

По результатам конкурсного отбора ООО «Магнит» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством строительства и жилищно-коммунального комплекса <адрес> и ООО «Магнит» заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, предметом которого является обеспечение региональным оператором деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в границах своей зоны деятельности в соответствии с действующим законодательством.

В п. 1.2 Соглашения указано, что зоной деятельности регионального оператора является вся территории <адрес> в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, <адрес>, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ No 74.

В соответствии с п.п. 148(27), 148 (28), 148 (34) Правил No 354, расчетный период для оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу региональногооператора, установленного региональному оператору по обращению с ТКО в порядке, определенном Федеральным законом «Об отходах производства и потребления».

В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей. Размер платы за коммунальнуюуслугу по обращению с ТКО рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа потребителей, постоянно и временно проживающих в жилом помещении.

Таким образом, истец имеет право на предъявление исковых требований начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд первой инстанции правомерно руководствуясь частью 14 статьи 155 ЖК РФ взыскал с ответчиков неустойку в размере 134, 92 рублей.

При рассмотрении дела судом первой инстанции полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подробно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем они не могут служить основанием для отмены или изменения постановленного судебного решения.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

     Руководствуясь ст.ст. 327 – 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░3 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ (░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28.05.2024░░░ 55MS0№-69░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 11-126/2024░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>░░░░░ __________________________░░░░░░░░ ░.░.                                                         ░░░░░░░░░░░░░░░░_______________________                              ░░░░░░░