Решение по делу № 1-99/2022 (1-859/2021;) от 27.10.2021

Дело № 1-99/2022

УИД: 42RS0005-01-2021-008213-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2022 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Масалитина И.В.

при секретаре: Безменовой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Зима Р.С.,

защитника подсудимого Ярунгина Р.О.: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» Смычковой О.А., представившего удостоверение № 614 от 08.12.2002 года и ордер № 1859 от 05.08.2021 года,

при секретаре: Безменовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Ярнгин Р.О., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты>: адрес, адрес <данные изъяты> ранее судимого:

1) 24.12.2009 года приговором Ленинского районного суда адрес (с учетом постановления Тайшетского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена), от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена), от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена), окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Кемеровского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Тайшетского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) освобожден условно-досрочно сроком на 09 месяцев 7 дней;

2) 06.03.2012 года приговором Кемеровского районного суда адрес (с учетом кассационного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Тайшетского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

3) 21.03.2016 года приговором Заводского районного суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года.

Постановлением Ленинского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года;

4) 20.10.2016 года приговором Заводского районного суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 02.11.2016 года приговором Ленинского районного суда адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 3 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Яйского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 1 месяц 27 дней;

6) 27.05.2021 года приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ярнгин Р.О. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконном проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Ярнгин Р.О., находясь около станции технического обслуживания ООО «Дальнобойщик», расположенной по адресу: адрес, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обнаружил, что входная дверь в административное помещение станции технического обслуживания не заперта. Реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в помещении станции технического обслуживания, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Ярнгин Р.О. через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение администраторской, где обнаружил кассу с запертым ящиком для хранения денежных средств. Продолжая свои корыстные преступные действия, Ярнгин Р.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем открывания замка, незаконно проник в кассовый ящик, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил денежные средства в размере 6050 рублей, принадлежащие ООО «Дальнобойщик».

После чего Ярнгин Р.О. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Дальнобойщик» материальный ущерб на сумму 6050 рублей.

В судебное заседание подсудимый Ярнгин Р.О. не явился. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ярнгин Р.О. умер.

Представитель государственного обвинения просил производство по делу прекратить, в связи со смертью подсудимого, то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 254 УПК РФ.

Защитник Ярнгин Р.О. – адвокат Смычкова О.А. против прекращения производства по делу не возражала.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Ярнгин Р.О. умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 4).

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а именно то, что на сегодняшний день подсудимый Ярнгин Р.О. скончался, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство государственного обвинителя и прекратить производство по уголовному делу в отношении Ярнгин Р.О. в связи с его смертью. При этом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости дальнейшего производства по делу для реабилитации умершего, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 254, п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Ярнгин Р.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано всеми участниками процесса в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.В. Масалитина

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ подшит в деле № Заводского районного суда адрес