Решение от 18.09.2024 по делу № 8Г-15551/2024 [88-16773/2024] от 05.08.2024

59RS0002-01-2022-005423-96 № 88-16773/2024мотивированное определение составлено 27.09.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                      18.09.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родиной А.К.,

судей Коренева А.С., Храмцовой О.Н. –

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело               № 2-466/2023 по иску Перегудовой Татьяны Леонидовны к Подгорнову Сергею Михайловичу, судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Сельковой Елене Валерьевне, Потапову Никите Олеговичу о признании недействительными публичных торгов, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки

по кассационным жалобам Потапова Никиты Олеговича, Подгорнова Сергея Михайловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 07.05.2024.

Заслушав доклад судьи Коренева А.С., объяснения представителя Потапова Н.О. – Благодаровой Т.С., представителя Подгорнова С.М. – Сороки А.В., поддержавших доводы жалоб,

судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

    17.10.2022 Перегудова Т.Л. предъявила иск к Шиловской Н.Н., Подгорнову С.М., судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю Сельковой Е.В., Потапову Н.О. с требованиями о признании недействительными торгов по продаже 1/2 доли в квартире по адресу: <данные изъяты> (далее – квартира); недействительными последующих договоров купли-продажи с Подгорновым С.М.; о переводе прав и обязанностей покупателя по договору с Подгорнова С.М. на Перегудову Т.Л.; о признании недействительным договор купли-продажи между Подгорновым С.М. и Потаповым Н.О. и аннулировании записи в ЕГРН о праве Потапова Н.О. на 1/2 долю в квартире.

В обоснование требований Перегудова Т.Л. указала, что спорная квартира находилась в общей долевой собственности Перегудовой Т.Л. (1/2 доля) и Шилковской Н.Н. (1/2 доля), которая передала свою долю в праве собственности в залог в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа. Ранее решением суда по другому делу задолженность по договору займа была взыскана с Шилковской Н.Н. и обращено взыскание на 1/2 долю путём реализации с публичных торгов. Перегудова Т.Л. как участник долевой собственности не была уведомлена о проведении торгов (она постоянно зарегистрирована и проживает в г. Анапа), соответственно, она была лишена возможности реализовать своё преимущественное право на приобретение доли в квартире. Следовательно, является недействительным договор купли-продажи, заключенный по итогам торгов с Подгорновым С.М., а также последующий договор купли-продажи, по которому Подгорнов С.М. продал долю в праве собственности Потапову Н.О. В связи с чем, просит перевести права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли, по цене, по которой Подгорнов С.М. приобрел данную долю, то есть за 549 440 руб., которые она внесла на депозит суда.

    Определением суда первой инстанции от 22.02.2023 прекращено производство по делу в части требований, заявленных к Шиловской Н.Н., в связи с её смертью, наступившей 11.01.2021.

    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Пермскому краю, ООО «Регион», нотариусы Торопов А.В., Мусинова Т.В.

    Решением Индустриального районного суда г. Перми от 08.06.2023 в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 31.08.2023 решение от 08.06.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Перегудовой Т.Л. – без удовлетворения.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2024 апелляционное определение от 31.08.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции

Определением апелляционного суда от 04.04.2024 постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, и привлечь к участию в деле в качестве соответчика ООО «Регион», поскольку невозможно рассмотрение дела без участия ООО «Регион» в качестве соответчика в связи с характером спорного правоотношения.

При повторном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции по правилам первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, Перегудова Т.Л. уточнила требования к Подгорнову С.М., СПИ ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми Сельковой Е.В., ООО «Регион», Потапову Н.О. и окончательно поддержала требования:

- признать недействительными торги по продаже недвижимого имущества в виде 1/2 доли в праве долевой собственности на квартиру, принадлежавшей Шиловской Н.Н.,

- признать недействительным договор купли-продажи указанного имущества от 27.07.2022, заключённый между ООО «Регион» и Подгорновым С.М.;

- признать недействительным договор купли-продажи указанного имущества от 15.11.2022, заключенный между Потаповым Н.О. и Подгорновым С.М.;

- применить последствия недействительности сделок и аннулировать запись о праве общей долевой собственности на 1/2 доли в праве за Подгорновым С.М., запись о праве общей долевой собственности на 1/2 доли в праве за Потаповым Н.О. в отношении указанной квартиры;

- перевести на Перегудову Т.Л. права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в праве собственности на указанную квартиру, заключённому 27.07.2022 между ООО «Регион» и Подгорновым С.М.;

- указать в решении суда по делу, что решение является основанием для аннулирования записей в ЕГРН о праве собственности на 1/2 доли в указанной квартире от 24.08.2022 за Подгорновым С.М., от 17.11.2022 за Потаповым Н.О. и основанием для регистрации права собственности Перегудовой Т.Л. на 1/2 долю в указанной квартире.

    Апелляционным определением Пермского краевого суда от 07.05.2024 решение суда от 08.06.2023 отменено, принято новое решение, которым иск удовлетворён частично и постановлено

- признать недействительным договор купли-продажи доли в праве собственности на квартиру от 15.11.2022, заключенный между Подгорновым С.М. и Потаповым Н.О.;

- перевести на Перегудову Т.Л. права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли в праве собственности на квартиру, заключённому 27.07.2022 между ООО «Регион» и Подгорновым С.М.;

- взыскать с Перегудовой Т.Л. в пользу Подгорнова С.М. денежные средства в размере 549 440 руб.;

- настоящее решение является основанием для выдачи Подгорнову С.М. Управлением Судебного департамента в Пермском крае денежных средств в сумме 549 440 руб., внесённых Перегудовой Т.Л. по платёжному поручению от 09.03.2023, а также основанием для погашения записей о государственной регистрации права собственности на 1/2 доли в квартире от 24.08.2022 за Подгорновым С.М., от 17.11.2022 за Потаповым Н.О.;

- настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Перегудовой Т.Л. на 1/2 доли в квартире;

- в удовлетворении исковых требований Перегудовой Т.Л. в остальной части отказать.

В кассационных жалобах заявители просят отменить апелляционное определение, ссылаясь на его незаконность.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело при установленной явке, поскольку все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве в суде кассационной инстанции (ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ).

Проверив материалы дела и законность обжалуемого апелляционного определения в пределах доводов кассационных жалоб (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены апелляционного определения.

Судами установлено следующее.

Двухкомнатная квартира со смежными комнатами ранее находилась в общей долевой собственности Перегудовой Т.Л. и Шилковской Н.Н., по 1/2 доле у каждой.

    Заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от 09.02.2021 (дело № 2-226/2021) с Шиловской Н.Н. в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Уральская Кредитная Компания» взыскана сумма основного долга, проценты, пени, расходы по оплате государственной пошлины; обращено взыскание на заложенную 1/2 долю в праве собственности на квартиру, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 640 000 руб. Перегудова Т.Л. была привлечена к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

    13.07.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство по исполнению указанного заочного решения.

16.08.2021 Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае – с одной стороны и ООО «Регион» – с другой стороны, заключен государственный контракт № 13 на оказание услуг по реализации арестованного имущества.

    10.02.2022 судебный пристав-исполнитель направил на имя Перегудовой Т.Л. по адресу спорной квартиры предложение, в котором сообщил, что 1/2 доля в праве собственности на квартиру передаётся на реализацию с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 640 000 руб.

    16.03.2022 судебный пристав-исполнитель оформил заявку на торги 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру; вынесено постановление с предварительной оценкой 1/2 доли 640 000 руб. и о передаче ТУ Росимуществу в Пермском крае на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона доли.

    17.03.2022 начальник отдела реализации арестованного и иного имущества ТУ Росимущества в Пермском крае направил директору ООО «Регион» поручение № 218т о принятии имущества и реализации её на торгах в порядке и сроки, установленные действующим законодательством в соответствии с Государственным контрактом и выданной доверенностью.

    18.03.2022 судебный пристав-исполнитель составил акт передачи арестованного имущества на торги.

    21.04.2022 в связи с тем, что имущество на торгах не было реализовано, ООО «Регион» обратился с ходатайством о снижении цены имущества на 15%.

    21.04.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя снижена цена имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию на 15%.

    01.06.2022 проведены торги, согласно протоколу подведения итогов процедуры № 2/13, победителем торгов признан Подгорнов С.М., цена доли 549 440 руб. Вторым участником торгов был Терещенко М.С.

    27.07.2022 заключён нотариально удостоверенный договор купли-продажи доли в праве собственности на квартиру, по которому ООО «Регион» продало 1/2 долю Подгорнову С.М., стоимостью 549 440 руб.

    24.08.2022 в ЕГРН зарегистрировано право собственности Подгорнова С.М. на 1/2 долю.

    04.10.2022 Подгорнов С.М. направил Перегудовой Т.Л. телеграмму с предложением выкупа доли за 700 000 руб. на адрес спорной квартиры. Телеграмма не доставлена, квартира закрыт, адресат по извещению за телеграммой не явился.

    17.10.2022 Перегудова Т.Л. предъявила иск по настоящему делу и внесла на депозит суда денежную сумму в размере 549 440 руб.

    15.11.2022 заключен договор, по которому Подгорнов С.М. продал 1/2 долю Потапову Н.О. за 700 000 руб.

    17.11.2022 в ЕГРН зарегистрировано право собственности Потапова Н.О. на 1/2 долю.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в связи с принятием судом решения о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле в качестве соответчика – ООО «Регион», и рассмотрел дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ (п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).

При разрешении требований по существу суд апелляционной инстанции руководствовался положениями ст. 250 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), ст. 255, п. 1 ст. 449 ГК РФ, положениями ст. 89-93 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разреш░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 27.07.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 250, 255 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 15.11.2022 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ (░. 1 ░░. 170 ░░ ░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.07.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 78 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░. 2 ░░. 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16.07.1998 № 102-░░ «░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░)», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 250 ░ 255 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.11.2022, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 196, 327.1 ░░░ ░░). ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░. 3 ░░. 390 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 379.5, 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

                                                        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.05.2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

          ░░░░░