Решение по делу № 12-412/2020 от 16.12.2020

Дело № 12-412/2020

УИД № 02RS0001-01-2020-006521-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы на рассмотрение по подсудности

23 декабря 2020 года                                                                              г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Шнайдер О.А., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя руководителя обособленного подразделения ООО «Рекреационные системы» в <адрес> К.А.В. – С.И.М. на постановление заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении должностного лица руководителя обособленного подразделения ООО «Рекреационные системы» в г. Горно-Алтайске К.А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по <адрес>, старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо руководитель обособленного подразделения ООО «Рекреационные системы» в г. Горно-Алтайске К.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель руководителя обособленного подразделения ООО «Рекреационные системы» в <адрес> К.А.В. – С.И.М. обратился с жалобой в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай, в которой просит отменить постановление в части размера назначенного штрафа, с учетом положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, снизить размер установленного административного штрафа.

Статьей 7.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за самовольное занятие водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, либо водопользование с нарушением его условий.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку из представленных материалов усматривается, что административное расследование по делу не проводилось, то в силу положений части 1 статьи 29.5 КоАП РФ оно должно быть рассмотрено по месту его совершения.

Местом совершения вменяемого административного правонарушения является лесной участок, расположенный <адрес>.

Следовательно, рассмотрение жалобы относится к компетенции Турочакского районного суда Республики Алтай.

Согласно п. 3 ч. ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, данную жалобу надлежит передать на рассмотрение по подсудности в Турочакский районный суд Республики Алтай.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу представителя руководителя обособленного подразделения ООО «Рекреационные системы» в г. Горно-Алтайске К.А.В. – С.И.М. на постановление заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении должностного лица руководителя обособленного подразделения ООО «Рекреационные системы» в <адрес> К.А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности в Турочакский районный суд Республики Алтай (649140, Республика Алтай, Турочакский район, с. Турочак, ул. Советская, д. 56. Тел.: (38843) 2-27-34, turachaksky.ralt@sudrf.ru).

Судья                                                                                                            О.А. Шнайдер