Решение по делу № 2-2196/2019 от 29.03.2019

Дело № 2-2196/2019 14 августа 2019 года

78RS0017-01-2019-001610-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд Петроградского района Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.

при секретаре Петуховой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Колосова Игоря Петровича, Белоусовой Светланы Геннадьевны к Пушковой Танзили Курамбаевне о запрете без согласия всех собственников предоставлять во владение и пользование жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о запрете без согласия всех собственников предоставлять во владение и пользование жилое помещение.

В судебное заседание истцы, не явились, о месте и судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 09 июля 2019, истцы извещены надлежащим образом, путем направления судебного извещения, которое возвращено почтой в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное заседание отложено в связи с неявкой истцов на 14.08.2019 на 9 час. 50 минут.

На судебное заседание, назначенное на 14.08.2019, истцы повторно не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения, которое возвращено почтой в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суд не известили, не просили рассматривать дело в их отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки истцов неуважительными.

В силу положений абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Колосова Игоря Петровича, Белоусовой Светланы Геннадьевны к Пушковой Танзили Курамбаевне о запрете без согласия всех собственников предоставлять во владение и пользование жилое помещение, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Колосова Игоря Петровича, Белоусовой Светланы Геннадьевны к Пушковой Танзили Курамбаевне о запрете без согласия всех собственников предоставлять во владение и пользование жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: