Решение по делу № 2-54/2018 от 19.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2018 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Спесивой П.А., с участием в судебном заседании представителя истца – Чичериной К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–54/2018 по иску Кириченко Я. Е. к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кириченко Я. Е. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании 64 600 рублей страхового возмещения, 7 000 рублей компенсации морального вреда, 32 300 рублей штрафа, 10 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

    Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. по адресу: <адрес>«а», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомашины «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащей <данные изъяты> и находящейся под её управлением; автомашины «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащей Кириченко Я.В. и находящейся под её управлением; автомашины «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащей Федоровой Ю.А. и находящейся под её управлением.    

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <данные изъяты>, гражданская ответственность которой как владельца транспортного средства была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос».

    В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащей Кириченко Я.В., были причинены механические повреждения.

Кириченко Я.Е. обратилась к ООО Страховая компания «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение было выплачено её в размере 102 500 рублей.

Не согласившись с данным размером страхового возмещения, Кириченко Я.В. обратилась к индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> для установления размера причинённого ей     ущерба.

Согласно заключению индивидуального предпринимателя <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет 167 100 рублей (с учётом износа).

Кириченко Я.В. направила ООО Страховая компания «Гелиос» претензию о выплате страхового возмещения в полном объёме.

Данная претензия ООО Страховая компания «Гелиос» удовлетворена не была, в связи с чем Кириченко Я.В. обратилась с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца – Чичерина К.В. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик - ООО Страховая компания «Гелиос», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направил своих представителей в судебное заседание. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.02 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. по адресу: <адрес>«а», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомашины «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащей <данные изъяты> и находящейся под её управлением; автомашины «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащей Кириченко Я.В. и находящейся под её управлением; автомашины «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащей <данные изъяты> и находящейся под её управлением.    

    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <данные изъяты>, гражданская ответственность которой как владельца транспортного средства была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос».

    В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащей Кириченко Я.В., были причинены механические повреждения.

Кириченко Я.Е. обратилась к ООО Страховая компания «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение было выплачено её в размере 102 500 рублей.

Не согласившись с данным размером страхового возмещения, Кириченко Я.В. обратилась к индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> для установления размера причинённого ей     ущерба.

Согласно заключению индивидуального предпринимателя <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет 167 100 рублей (с учётом износа).

Кириченко Я.В. направила ООО Страховая компания «Гелиос» претензию о выплате страхового возмещения в полном объёме.

Данная претензия ООО Страховая компания «Гелиос» удовлетворена не была, что явилось основанием для обращения Кириченко Я.В. с иском в суд.

Исковые требования Кириченко Я.В. подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Для установления фактического размера ущерба, причинённого Кириченко Я.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет 121 900 рублей (с учётом износа).

В связи с этим с ООО Страховая компания «Гелиос» в пользу Кириченко Я.Е. подлежат взысканию 19 400 рублей страхового возмещения (121 900 рублей причинённого ущерба - 102 500 рублей выплаченного страхового возмещения).

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    С учетом обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос» в пользу Кириченко Я.Е. 5 000 рублей компенсации морального вреда.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ООО Страховая компания «Гелиос» в пользу Кириченко Я.Е., составляет 9 700 рублей.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, данный размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства (сумме долга и периоду просрочки), в связи с чем суд считает возможным, руководствуясь требованиями разумности, соразмерности и справедливости, снизить размер штрафа до 5 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

За составление заключения № от ДД.ММ.ГГГГ Кириченко Я.Е. выплатила индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> 10 000 рублей.

С ООО Страховая компания «Гелиос» в пользу Кириченко Я.Е. подлежат взысканию, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, 3 003 рубля 9 копеек расходов на оплату услуг оценщика.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Расходы Кириченко Я.Е. на оплату услуг представителя составили 10 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Чичериной К.В. (Представитель) и Кириченко Я.Е. (Доверитель), и актом приёма-передачи денежных средств.

С учетом сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает возможным взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос» в пользу Кириченко Я.Е. данную сумму расходов на оплату услуг представителя.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Кириченко Я.Е. была освобождена от уплаты государственной пошлины, так как иск был заявлен ею в связи с нарушением её прав как потребителя.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (статья 103 ГПК РФ).

В связи с этим, с ООО Страховая компания «Гелиос» в бюджет г. Иркутска подлежат взысканию 1 076 рублей государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кириченко Я. Е. к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании 64 600 рублей страхового возмещения, 7 000 рублей компенсации морального вреда, 32 300 рублей штрафа, 10 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в части.

Взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос» в пользу Кириченко Я. Е. 19 400 рублей страхового возмещения, 5 000 рублей компенсации морального вреда, 5 000 рублей штрафа, 3 003 рубля 9 копеек расходов на оплату услуг оценщика и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении исковых требования в части взыскания с ООО Страховая компания «Гелиос» в пользу Кириченко Я. Е. 45 200 рублей страхового возмещения, 2 000 рублей компенсации морального вреда, 4 700 рублей штрафа, 6 996 рублей 91 копейку расходов на оплату услуг оценщика отказать.

Взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос» в бюджет г. Иркутска 1 076 рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2018