Решение от 25.12.2015 по делу № 11-11/2015 от 12.11.2015

№ 11-11/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2015 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Коршуновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы частной жалобы ПАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области **** от **** года о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по заявлению ПАО «Сбербанк России» к Семенюк А.С. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Семенюк А.С. обратился в судебный участок №2 Кировградского судебного района Свердловской области о предоставлении ему рассрочки по исполнению решения суда ( судебного приказа ****) по заявлению ПАО «Сбербанк России» к Семенюк А.С. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредита в связи с тяжелым материальным положением. Просил рассрочить уплату суммы долга в размере **** рублей ** копеек с внесением ежемесячного платежа в размере **** рублей до полного погашения долга.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кировградского судебного района Свердловской области **** от **** года заявление Семенюк А.С. удовлетворено частично, на последнего возложена обязанность по внесению в счет оплаты долга **** рублей ежемесячно.

ПАО «Сбербанк России», не согласившись с данным определением, обратился в Кировградский городской суд с частной жалобой, в которой просил определение мирового судьи отменить, в заявленном ходатайстве о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказать, поскольку нарушен баланс интересов должника и взыскателя. Должнику предоставлена рассрочка уплаты долга сроком свыше * лет, что нарушает права взыскателя. Кроме того, должник имеет имущество, на которое может быть обращено взыскание для погашения долга, однако установленная судом рассрочка не позволит этого сделать. Так же просили учесть, что с момента вынесения судебного приказа (более года) должником не произведен ни один платеж в погашение долга, что свидетельствует об отсутствии у должника намерения погашать имеющуюся задолженность.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должник Семенюк А.С. просил определение о предоставлении ему рассрочки по исполнению решения суда не отменять, считает его законным и обоснованным. Дополнительно суду пояснил, что после получения кредита в банке в **** году выплачивал его регулярно первые полгода, затем у них сгорел дом, пришлось переезжать. В настоящее время он имеет ребенка от первого брака и платит ему алименты. Кроме того состоит во втором браке, где у супруги есть двое детей и они ожидают рождение еще одного ребенка. Он имеет постоянное место работы в г. Екатеринбурге, но заработок небольшой. У него имеются две машины, но на одной из них он ездит на работу, а на второй на рыбалку, поэтому не может их продать.

Заслушав должника, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, проанализировав доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств оценивается и решается судом с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

В судебном заседании установлено:

Семенюк А.С. обратился к мировому судье с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта ( судебного приказа ****) по заявлению ПАО «Сбербанк России» к Семенюк А.С. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредита в связи с тяжелым материальным положением. Просил рассрочить уплату суммы долга в размере **** рублей ** копеек с внесением ежемесячного платежа в размере **** рублей до полного погашения долга.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кировградского судебного района Свердловской области **** от **** года заявление Семенюк А.С. удовлетворено частично, на последнего возложена обязанность по внесению в счет оплаты долга **** рублей ежемесячно.

Предоставлениерассрочкиисполнения решения суда является исключительной мерой, основания для ее предоставления должны возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае исходя из общеправового принципа справедливости и с учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников. Возможнаярассрочкадолжна быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом суд обязан оценивать все представленные должником доводы о необходимостирассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно такой рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается должником, Семенюк А.С. имеет постоянное место работы и постоянный доход, кроме того, он имеет в собственности два транспортных средства, которые находятся в его распоряжении и используются им по назначению. Так же суд принимает во внимание то обстоятельство, что кредит был получен Семенюк А.С. еще в **** года, регулярные платежи по нему производились на протяжении ** месяцев, после чего была допущена просрочка. Последний платеж совершен в **** года. Судебный приказ по взысканию задолженности был выдан **** года. До настоящего времени платежи Семенюк А.С. в погашения долга не производились. В том числе и после удовлетворения его ходатайства о предоставлении рассрочки платежа. Кроме того, предоставленный период рассрочки более ** лет, суд апелляционной инстанции находит существенно завышенным, поскольку он явно нарушит права и законные интересы взыскателя, может на длительное время затянуть реальное исполнение судебного решения, либо сделать его невозможным. Предоставление такой рассрочки противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отказать Семенюк А.С. в предоставлении рассрочки исполнения решения суда. При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, в связи с неправильным установлением обстоятельств, имеющих значение по делу.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ **** ░░ ****░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░