Решение по делу № 2-1452/2018 от 15.06.2018

Дело № 2-1452/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2018 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску садово-огороднического некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Городок» к Смолкиной Елене Николаевне, Смолкину Виктору Петровичу о взыскании в долевом порядке неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Садово-огородническое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Городок» обратилось в суд с иском к Смолкиной Елене Николаевне, Смолкину Виктору Петровичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 750 000 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца Гречаная С.С., поддержав в целом заявленные требования, не возражала против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчиков.

Ответчики Смолкина Е.Н. и Смолкин В.П., bзвещенные судом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не прибыли, Смолкина Е.Н. представила посредством электронной почты письменное ходатайство о передаче спора по подсудности на рассмотрение Одинцовского городского суда Московской области, указав, что ответчики в настоящее время зарегистрированы по месту жительства и проживают в р.п. Новоивановское Одинцовского р-на Московской области. Помимо этого, Смолкина Е.Н. привела довод, что согласно заключенному между сторонами соглашению о разделе совместно нажитого имущества от 08 ноября 2015 года, все денежные средства, полученные от реализации земельных участков, которые являются предметом спора, являются личной собственностью Смолкиной Е.Н., в связи с чем только она должна выступать надлежащим ответчиком по делу.

Заслушав представителя истца, изучив поступившее ходатайство, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в другой суд в соответствии с положениями ст. 33 ГПК РФ.

    Судом установлено, что при подаче иска в Североморский районный суд местом жительства ответчиков указан адрес: ***

При этом по сведениям, поступившим в материалы дела, Смолкина Елена Николаевна с 23 мая 2017 года постоянно по месту жительства, а Смолкин Виктор Петрович с 29 марта 2018 года по 28 марта 2019 года по месту пребывания зарегистрированы по адресу: ***

В силу положений статей 9, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и избирают способ их защиты.

По смыслу гражданского процессуального законодательства (положения статей 40, 131 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации) и принципу диспозитивности право определения круга ответчиков и предъявления к ним исковых требований, определения основания, предмета иска, принадлежит исключительно истцу.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.     

Согласно положений п. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

    Исходя из системного толкования данных норм права, критерием определения места жительства, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место постоянной регистрации или жительства ответчика.

Из исследованных судом доказательств установлено, что на момент подачи иска в суд ответчики на территории, подведомственной юрисдикции Североморского районного суда, регистрации и места жительства не имели.

Данные обстоятельства суду при принятии искового заявления известны не были.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1452/2018 по иску садово-огороднического некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Городок» к Смолкиной Елене Николаевне, Смолкину Виктору Петровичу о взыскании в долевом порядке неосновательного обогащения - передать на рассмотрение в Одинцовский городской суд Московской области (143 007, г. Одинцово, ул. Советская, д. 7) по месту жительства (регистрации) ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                            А.А. Ревенко