Решение по делу № 8Г-24084/2022 [88-25025/2022] от 17.08.2022

50RS0035-01-2021-000081-32

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-25025/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                 14 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В.,

с участием прокурора Юнусовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 ноября 2022 года гражданское дело по иску Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Алексееву Юрию Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения

по кассационному представлению прокурора Московской области

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 апреля 2022 года по гражданскому делу № 33-7678/2022,

заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., выслушав пояснения прокурора, представителя ответчика Алексеева Ю.В. – Мевшего И.Д., действующего на основании доверенности,

    установила:

Подольский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Алексееву Юрию Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Подольского городского суда Московской области от                29 ноября 2021 года исковые требования Подольского городского прокурора удовлетворены: с Алексеева Ю.В. в доход бюджета городского округа Подольск Московской области взыскано неосновательное обогащение за период с 1 января 2018 года по август 2020 года в размере 326863,80 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 апреля 2022 года решение Подольского городского суда Московской области от 29 ноября 2021 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Алексееву Юрию Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения отказано.

В поданном кассационном представлении прокурор Московской области просит отменить принятый судебный акт апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

После принятия кассационного представления к производству, в адрес суда поступило ходатайство прокурора Московской области о возвращении кассационного представления без рассмотрения по существу.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

С учетом приведенных правовых норм, принимая во внимание, что от кассатора поступило заявление, в котором он просит возвратить поданное им кассационное представление на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 апреля 2022 года, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что кассационное представление заявителя подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

кассационное представление прокурора Московской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 апреля 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: