Решение по делу № 2-1460/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-1460/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Игнатьевой О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хашимовой Светланы Владимировны к Межрайонной ИФНС России № 16 по Челябинской области, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрации г. Магнитогорска, Рязанову Александру Владимировичу, Хашимовой Наталье Александровне о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

Хашимова С.В. обратилась в суд с иском к МИФНС России № 16 по Челябинской области, Рязанову А.В., Хашимовой Н.А. об установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства, о разделе имущества.

В обоснование требований указано, что на основании договора мены собственниками жилого дома по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> являлись: - Р.В.И., умерший <дата обезличена>, после смерти которого наследство приняла истец Хашимова С.В. путем подачи заявления нотариусу; - Н.И.Н., умерший <дата обезличена>, после смерти которого путем фактического принятия наследство приняла Р.Л.Д.; - Р.Л.Д., умершая <дата обезличена>, после смерти которой наследство приняла истец Хашимова С.В. путем подачи заявления нотариусу; - Х.А.М., умерший <дата обезличена>, после смерти которого наследство приняла ответчик Хашимова Н.А. путем подачи заявления нотариусу; - Рязанов А.В.; - Хашимова С.В.; - Хашимова Н.А. Доли в праве собственности договором мены не определены. Установить место открытия наследства после смерти Н.И.Н. невозможно, поскольку последний не имел на момент смерти регистрации по месту жительства, проживал в спорном доме.

Просит установить место открытия наследства после смерти Н.И.Н. <адрес обезличен> в <адрес обезличен>; установить факт принятия Р.Л.Д. наследства после смерти Н.И.Н.; разделить имущество, признав за истцом право собственности на 4/7 доли в праве собственности на спорный дом, за Рязановым А.В. – на 1/7 доли в праве собственности, за Хашимовой Н.А. – на 2/7 доли в праве собственности (л.д. 3-6).

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрация г. Магнитогорска (л.д. 63).

Истец Хашимова С.В. исковые требования в судебном заседании поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Рязанов А.В. и Хашимова Н.А. не возражали в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований.

Представители ответчиков Администрации г. Магнитогорска, МИФНС № 16 по Челябинской области, МТУ Росимущества о слушании извещены (л.д. 68-70), в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались, отзыв не представили.

Третье лицо Хашимов Е.А. о слушании извещался заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное» (л.д. 88), в судебное заседание не явился, считается извещенным о рассмотрении дела в силу положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (часть 2).

Согласно ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

На основании договора мены от <дата обезличена>, собственниками жилого дома по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> являются Р.В.И., Р.Л.Д., Н.И.Н., Рязанов А.В., Хашимова С.В., Х.А.М. и Хашимова Н.А. (л.д. 8-9,55,74-76). Доли каждого собственника договором мены не определены.

Как следует из материалов дела, матерью Н.И.Н. является Н.Л.Д. (л.д. 12).

В связи со вступлением в брак Н.Л.Д. изменила фамилию «Нестерова» на «<ФИО>15» (л.д. 92).

Истец Хашимова С.В. и ответчик Рязанов А.В. являются детьми Р.В.И. и Р.Л.Д. (л.д. 90,91,93).

Ответчик Хашимова Н.А. и третье лицо Хашимов Е.А. являются детьми <ФИО>14 и <ФИО>1, брак между которыми прекращен (л.д. 15,16,17).

Р.В.И. умер <дата обезличена> (л.д. 10,82), Н.И.Н. умер <дата обезличена> (л.д. 11,83), Р.Л.Д. умерла <дата обезличена> (л.д. 13,84), Х.А.М. умер <дата обезличена> (л.д. 14,85).

Таким образом, наследниками после смерти Р.В.И. являются его супруга Р.Л.Д. и дети Рязанов А.В. и Хашимова С.В.; наследником после смерти Н.И.Н. является его мать Р.Л.Д.; наследниками после смерти Р.Л.Д. являются ее дети Рязанов А.В. и Хашимова С.В.; наследниками после смерти Х.А.М. являются его дети Хашимова Н.А. и <ФИО>14

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Факт принятия Р.Л.Д. и Рязановым А.В. наследства после смерти супруга и отца – Р.В.И., подтверждается решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 июля 2018 года, которым установлено место открытия наследства после смерти Р.В.И. – <адрес обезличен> в <адрес обезличен> (л.д. 60-62), а также копией домовой книги, из которой следует, что Р.Л.Д. и Рязанов А.В. на момент смерти проживали совместно с наследодателем (л.д. 24-32).

Факт принятия Хашимовой С.В. наследства после смерти отца – Р.В.И., подтверждается решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 02 июля 2018 года, которым установлен факт принятия Хашимовой С.В. наследства, открывшегося после смерти Рязанова В.И. (л.д. 60-62).

По сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области З.Н.С., после смерти Р.В.И., умершего <дата обезличена>, по заявлению Хашимовой С.В. <дата обезличена> заведено наследственное дело <номер обезличен> за <дата обезличена> год. Наследственная масса не определена, свидетельства о праве на наследство не выданы (л.д. 54).

По сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области К.А.С., после смерти Н.И.Н., умершего <дата обезличена>, наследственное дело не заводилось (л.д. 73).

По сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области З.Н.С., после смерти Р.Л.Д., умершей <дата обезличена>, по заявлению Хашимовой С.В. <дата обезличена> заведено наследственное дело <номер обезличен> за <дата обезличена> год. С заявлением об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя – Хашимовой С.В. обратился сын наследодателя – Рязанов А.В. Свидетельства о праве на наследство не выданы (л.д. 86).

По сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области К.А.О., после смерти Х.А.М., умершего <дата обезличена>, по заявлению Хашимовой Н.А. от <дата обезличена> заведено наследственное дело <номер обезличен> за <дата обезличена> год. С заявлением об отказе от наследства в пользу дочери наследодателя – Хашимовой Н.А. обратился сын наследодателя – Хашимов Е.А. Свидетельства о праве на наследство не выданы (л.д. 78).

Таким образом, после смерти Р.В.И. наследство приняли Р.Л.Д., Рязанов А.В. и Хашимова С.В.; после смерти Н.И.Н. – Р.Л.Д.; после смерти Р.Л.Д. – Хашимова С.В.; после смерти Х.А.М. – Хашимова Н.А.

В соответствии с п.1 ст.245 Гражданского кодекса РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку из содержания договора мены следует, что доли каждого из участников в праве собственности на жилой дом по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> не определены, суд приходит к выводу, что доли Р.В.И., Р.Л.Д., Н.И.Н., Рязанова А.В., Хашимовой С.В., Х.А.М. и Хашимовой Н.А. в праве собственности на указанный жилой дом следует признать равными, в связи с чем каждому из собственников принадлежало по 1/7 доли в праве собственности на указанное имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Жилой дом по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> имеет площадь <данные изъяты> кв. м, кадастровый <номер обезличен> (л.д. 74-76).

Таким образом, доля Хашимовой С.В. в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> составит 11/21 (1/7 /доля Хашимовой С.В./ + 1/7 /доля Р.Л.Д./ + 1/7 /доля Н.И.Н., принятая Р.Л.Д./ + 1/3 доли от 1/7 доли Р.В.И. + 1/3 доли от 1/7 доли Р.В.И., принятой Р.Л.Д.); доля Рязанова А.В. в праве собственности на указанное имущество составит 4/21 (1/7 /доля Рязанова А.В./ + 1/3 доли от 1/7 доли Р.В.И.); доля Хашимовой Н.А. в праве собственности на указанное имущество составит 6/21 (1/7 /доля Хашимовой Н.А./ + 1/7 /доля Х.А.М./).

Что касается заявленных требований об установлении места открытия наследства после смерти Н.И.Н. <адрес обезличен> в <адрес обезличен>; установлении факта принятия Р.Л.Д. наследства после смерти Н.И.Н., суд не находит оснований для их удовлетворения и исходит из следующего.

02 июля 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по гражданскому делу по заявлению Хашимовой С.В. об установлении факта принятия наследства, места открытия наследства принято решение об установлении места открытия наследства после смерти Н.И.Н. <адрес обезличен> в <адрес обезличен>; об установлении факта принятия Р.Л.Д. наследства после смерти Н.И.Н. (л.д. 60-62). Решение вступило в законную силу <дата обезличена>.

Таким образом, указанные требования разрешены ранее вступившим в законную силу решением суда.

На основании ст.220 Гражданского кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Вместе с тем, поскольку при рассмотрении 02 июля 2018 года гражданского дела по заявлению Хашимовой С.В. об установлении факта принятия наследства, места открытия наследства участвовали не все лица, привлеченные к участию при рассмотрении настоящего дела, оснований для применения ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным частично удовлетворить заявленные требования и признать право собственности на спорный жилой дом площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер обезличен>: Хашимова С.В. – 3/21 доли в праве собственности; Хашимова С.В. – 6/21 доли в праве собственности в порядке наследования по закону; Рязанов А.В. – 3/21 доли в праве собственности; Рязанов А.В. – 1/21 доли в праве собственности в порядке наследования по закону; Хашимова Н.А. – 3/21 доли в праве собственности; Хашимова Н.А. – 3/21 доли в праве собственности в порядке наследования по закону; в удовлетворении остальной части исковых требований Хашимовой С.В. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хашимовой Светланы Владимировны удовлетворить частично.

Признать за Хашимовой Светланой Владимировной право собственности на 3/21 доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> кадастровый <номер обезличен>.

Признать за Хашимовой Светланой Владимировной право собственности на 8/21 доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> кадастровый <номер обезличен> в порядке наследования по закону.

Признать за Рязановым Александром Владимировичем право собственности на 3/21 доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> кадастровый <номер обезличен>.

Признать за Рязановым Александром Владимировичем право собственности на 1/21 доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> кадастровый <номер обезличен> в порядке наследования по закону.

Признать за Хашимовой Натальей Александровной право собственности на 3/21 доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> кадастровый <номер обезличен>.

Признать за Хашимовой Натальей Александровной право собственности на 3/21 доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> кадастровый <номер обезличен> в порядке наследования по закону.

В удовлетворении остальной части исковых требований Хашимовой Светлане Владимировне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: