Решение по делу № 2-360/2024 (2-3818/2023;) от 13.06.2023

24RS0032-01-2023-002702-91

2-360/2024 (2-3818/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Красноярск                                                                         31 января 2024 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бойко И.А.,

при секретаре Корчинской Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Тимофееву Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Тимофееву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 25.10.2018г. между ООО «ХКФ Банк» и Т.В.И. заключен кредитный договор №2226799863 от 25.10.2018г. по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 22 389 рублей с уплатой 42,9% годовых. Выдача кредита произведена путем выдачи наличных денежных средств на счет, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства 17 787 рублей перечислены Банком в счет оплаты товара, 4 602 руб. перечислено в счет оплаты страхового взноса. По условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется безналичным способом путем списания денежных средств со Счета, проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период равный 30 календарным дням. В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 1 454, 44 руб. В нарушение условий договора заемщик Тимофеев И.В. допускал неоднократные просрочки платежей, по состоянию на 09.01.2023г. задолженность заемщика по договору составила 23 307 руб. 74 коп. 06.10.2016г. Т.В.И. умер, что подтверждается определением мирового судьи от 12.10.2021г. о прекращении дела по иску Банка в связи со смертью ответчика. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №2226799863 от 25.10.2018г., образовавшуюся по состоянию на 09.01.2023г. в размере 23 307 руб. 74 коп., в том числе: основной долг 17 309 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом в размере 5 701 руб. 38 коп.,, штраф за возникновение просроченной задолженности 141, 77 руб., комиссию за направление извещений 156 рублей, государственную пошлину в размере 899 руб. 26 коп. в порядке наследования.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Тимофеев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Жудина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядкес согласия истца, о чем указано в исковом заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что 23.12.2015г. между ООО «ХКФ Банк» и Т.В.И. заключен кредитный договор №2226799863 от 23.12.2015г. по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 22 389 рублей с уплатой 42,9% годовых на оплату приобретенного товара Сотового телефона Самсунг А300 Гэлэкси А3 Голд по цене 14 990 рублей, с уплатой за защиту 1849 руб., пленки защитной 149 рублей, клип-кейс 799 руб. Денежные средства 17 787 рублей перечислены Банком в счет оплаты товара, 4 602 руб. перечислено в счет оплаты страхового взноса.

По условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется безналичным способом путем списания денежных средств со Счета, проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период равный 30 календарным дням. В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 1 454, 44 руб. в течение 24 месяцев, последний платеж 23.12.2017г.

В нарушение условий договора заемщик Тимофеев И.В. допускал неоднократные просрочки платежей, последний платеж был произведен 30.06.2019г. в счет уплаты процентов за пользование кредитом, основной долг не погашался.

По состоянию на 09.01.2023г. задолженность заемщика по договору составила 23 307 руб. 74 коп., в том числе основной долг 17 309 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом в размере 5 701 руб. 38 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 141, 77 руб., комиссия за направление извещений 156 рублей.

06.10.2016г. Т.В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 12.10.2016г., выданным органом ЗАГСа.

Определением мирового судьи судебного участка №60 в Ленинском районе г.Красноярска от 12.10.2021г. прекращено производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Т.В.И. о взыскании кредитной задолженности в связи со смертью Т.В.И., умершего 06.10.2016г.

Согласно копиям наследственного дела №21/2017 на имущество гр.Т.В.И., умершего 06.10.2016г., с заявлением о вступлении в наследство обратился сын наследодателя Тимофеев Илья Владимирович, 18.02.1983г. рождения, которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 16.06.2017г. на наследственное имущество – квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 2 021 264 рубля.

07.09.2021г. ПАО «Сбербанк» обращался к наследнику С.А.В. и С.Д.В. о погашении задолженности, образовавшейся на 05.09.2021г., в добровольном порядке ответчики требование Банка не удовлетворили.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Тимофеев И.В. как наследник принявший наследство по закону после смерти отца Т.В.И. отвечает по долгам наследодателя. Доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств наследниками, отсутствуют.

В связи с не исполнением кредитных обязательств по договору №2226799863 от 23.12.2015г. суд признает исковые требования ООО «ХКФ Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований суд присуждает с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца. Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 899,26 руб. Учитывая, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» к Т.В.И. удовлетворены, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева Ильи Владимировича, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2226799863 от 23.12.2015г. в размере 23 307 руб. 74 коп., в том числе: основной долг 17 309 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом в размере 5 701 руб. 38 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 141, 77 руб., комиссию за направление извещений 156 рублей, а также государственную пошлину в размере 899 руб. 26 коп., всего 24 208 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      И.А. Бойко