РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года          г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2186/2018 по иску АО «УК «ДомСервис» к ФИО1, ФИО2, 19.07.2002 года рождения, в лице ее законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    АО «УК «ДомСервис» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2014 г. по 30.06.2018 г. в размере 560 130,13 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО1 квартира является муниципальной собственностью. Дом находится в управлении АО «УК «ДомСервис» на основании договора управления многоквартирным домом от 01.01.2007 г. Ответчик в нарушение законодательства и условий договора управления многоквартирным домом, частично вносит (не вносит) плату за жилищно-коммунальные услуги, оказанные АО «УК «ДомСервис». В целях досудебного урегулирования данного вопроса, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в установленные сроки и с уведомлением о возможности взыскания долга в судебном порядке, после получения которого, задолженность им оплачена не была.

    В ходе рассмотрения дела истцом уменьшен размер исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.08.2015 г. по 01.07.2018 г. в размере 169 012,12 руб.

    Впоследствии, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, 19.07.2002 года рождения, в лице ее законного представителя ФИО1

    В судебном заседании представитель АО «УК «ДомСервис» по доверенности Штыркова Г.В. иск, с учетом уточнения, поддержала, просила его удовлетворить.

    ФИО1, действующий от своего имени и в интересах ФИО2, 2002 года рождения, иск, с учетом уточнения, признал в полном объеме, о чем представил заявление о признании иска, приобщенное к материалам дела (л.д. 125), согласно которому ФИО1 исковые требования, предъявленные АО «УК «ДомСервис» к нему о взыскании задолженности, признает с учетом их уменьшения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны.

    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования АО «УК «ДомСервис», с учетом уточнения, подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Согласно ст.ст. 173, 198 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, с учетом уменьшения требований, выраженное в заявлении (л.д. 125) ответчиком, занесенное в протокол судебного заседания, суд принимает в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Так же, при принятии решения суд учитывает, что истец, уменьшив исковые требования, согласился с доводами ответчика об истечении срока исковой давности в отношении задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.08.2014 г. по 31.07.2015 г.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 4 580,24 руб.

    В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Размер исковых требований составляет 169 012,12 руб. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 801,00 руб. размер излишне уплаченной государственной пошлины составляет 4 580,24 руб., которая подлежит возврату из бюджета АО «УК «ДомСервис».

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2, 19.07.2002 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░2, 19.07.2002 ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2015 ░. ░░ 01.07.2018 ░.. ░ ░░░░░░░ 169 012 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 580 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 173 592 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 220 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 220 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-2186/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
УК Домсервис
Ответчики
Канаков Сергей Владимирович
Канаков С.В.
Информация скрыта
Другие
МосОблЕИРЦ
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
voskresensk.mo.sudrf.ru
29.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.08.2018Передача материалов судье
31.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.08.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.09.2018Подготовка дела (собеседование)
19.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.04.2020Передача материалов судье
19.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2020Подготовка дела (собеседование)
19.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.04.2020Судебное заседание
19.04.2020Судебное заседание
19.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2020Дело оформлено
31.03.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее