Решение по делу № 2-189/2022 (2-3456/2021;) от 29.10.2021

57RS0№***-52

2-3456/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Алешиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Бородина А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Асфальтно- Монолитная Инвестиционная Компания» о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

Бородин А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Асфальтно- Монолитная Инвестиционная Компания» (далее- ООО «АМИК» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование которого указал, что 03 апреля 2017 г. истец принят на работу к ответчику на должность генерального директора общества.

В соответствии с условиями трудового договора ему установлена заработная плата в размере 50000 рублей.

Ответчик имеет перед истцом задолженность по выплате заработной платы за период с января 2020 г. по август 2021 г. в размере 675638 рублей.

На основании изложенного Бородин А.Н. просит суд взыскать с ответчика ООО «АМИК» в его пользу задолженность по заработной плате в размере 675638 рублей.

В судебное заседание представитель истца Гусева Е.В. не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец Бородин А.Н. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Представитель ответчика ООО «АМИК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ГУ- Орловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, ГУ –Отделение Пенсионного фонда РФ по Орловской области, ИФНС России по г. Орлу, ООО «Спецстрой- Монтаж», ООО «Селена», Рэйл ПРО, ООО «Трансрада Финанс», ООО «Трансрада», ИФНС России № 8 по Орловской области, УФССП России по Орловской области, третье лицо Чистюхин Н.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бородина А.Н. о взыскании заработной платы по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании заключаемого ими трудового договора.

На основании статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель должен выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно статье 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии с частью 6 статьи 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

В силу требований статьи 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

Из материалов дела следует, что на основании трудового договора от 03 апреля 2017 г. Бородин А.Н. состоит в должности генерального директора ООО «АМИК».

В соответствии с трудовым договором от 03 апреля 2017 г. за выполнение трудовых обязанностей работнику устанавливается оклад в размере 50000 рублей в месяц. Обществом устанавливаются стимулирующие и компенсационные выплаты (доплаты, надбавки, премии и т.д.).

В соответствии с пунктом 3.5 трудового договора заработная плата работнику выплачивается путем выдачи наличных средств в кассе общества (путем перечисления на счет работника в банке) каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка.

При этом из материалов дела следует, что ответчиком длительный период времени нарушались права работника Бородина А.Н. на своевременное получение заработной платы.

Согласно справке о задолженности по заработной плате от 02 октября 2021 г. задолженность ООО «АМИК» перед Бородиным А.Н. по заработной плате по состоянию на 02 октября 2021 г. составляет 675638 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по заработной плате или ином размере задолженности, суду не представлено.

В связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования Бородина А.Н. и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 675638 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика ООО «АМИК» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» в размере 9956.38 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 167,194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бородина А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Асфальтно- Монолитная Инвестиционная Компания» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Асфальтно- Монолитная Инвестиционная Компания» в пользу Бородина А.Н. задолженность по заработной плате в размере 675638 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Асфальтно- Монолитная Инвестиционная Компания» в доход муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 9956.38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 14 февраля 2022 г.

Председательствующий Т.Н. Горбачева