Решение по делу № 2-382/2019 от 13.09.2018

Дело № 2- 382/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

10 января 2019 года                                                                       город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Анищенко Т.В.,

при секретаре Мерзляковой М.Д.,

с участием истца Котельникова М.В.,

ответчика Лучникова С.В.,

представителя ответчика Каримова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельникова М. В. к Лучникову С. В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Котельников М.В. обратился в суд с иском к Лучникову С.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 698 рублей 63 копейки, денежных средств, предусмотренных как процент за пользование чужими денежными средствами, согласно ставке рефинансирования ЦБ (в порядке ст. 395 ГК РФ) в размере 11 302 рубля 02 копейки, а также сумму государственной пошлины оплаченную при подаче искового заявления в размере 3 460 рублей. В обоснование исковых требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Лучниковым С.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу денежную сумму в размере -СУММА-, при этом ответчик обязался выплатить 20 % годовых за пользование чужими денежными средствами, в подтверждение договора была составлена расписка. Однако ответчиком долг не возвращен.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, на следующих условиях:

Ответчик обязуется выплатить истцу сумму долга в размере 41 328 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей единовременно, наличными денежными средствами, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств подтверждается распиской.

Истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

          Условия мирового соглашения, заключенного между Котельниковым М.В. и Лучниковым С.В. согласованы и подписаны в протоколе судебного заседания. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224 ГПК РФ, суд

                                                              определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Котельниковым М. В. с одной стороны и Лучниковым С. В. с другой стороны, по условиям которого:

    1)    Лучников С. В. обязуется выплатить Котельникову М. В. сумму долга в размере 41 328 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, единовременно, наличными денежными средствами, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт оплаты подтверждается распиской;

    2)    Котельников М. В. полностью отказывается от исковых требований Лучникову С. В..

    Производство по делу прекратить.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Дата окончания процессуального срока для обжалования определения суда – 25.01.2019г.

Судья:                                                             Т.В. Анищенко