Решение по делу № 1-410/2024 от 22.08.2024

УИД 66RS0009-01-2024-004072-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                                    11 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Кисловой Я.С.,

с участием государственного обвинителя Мельниченко А.М.,

подсудимого Морозова В.В.,

защитника – адвоката Красильниковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 410/2024 в отношении

Морозова Владимира Валерьевича, <...>, ранее судимого:

- 26.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

    - 07.09.2020 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 26.02.2020 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

    - 28.09.2020 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 07.09.2020 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц; 25.03.2022 года освобожден по отбытию наказания;

    осужденного:

- 05.08.2024 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

    - 07.08.2024 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год;

    - 27.08.2024 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений по приговорам от 05.08.2024 года и от 07.08.2024 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца;

    - 29.08.2024 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений по приговору от 27.08.2024 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца;

    - 04.09.2024 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 6 месяцам лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений по приговору от 29.08.2024 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 05 месяцев;

    - 05.09.2024 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений по приговору от 04.09.2024 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев;

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по данному делу не задерживался, в отношении которого 10 июля 2024 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Морозов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, а также совершил тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1) Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 8 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2022 года, Морозов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф не уплачен.

    Учитывая, что в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, Морозов совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

    21 июня 2024 года в период с 19 часов 24 минут до 19 часов 26 минут Морозов, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Сателлит». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Морозов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Сателлит», взяв с витрины магазина и сложив в находящийся при нем пакет – водку белую «Медведь», 40%, объемом 1 литр, в количестве одной штуки, стоимостью 899 рублей 99 копеек с учетом НДС.

    После чего Морозов, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Морозова потерпевшему ООО «Сателлит» причинен материальный ущерб в сумме 899 рублей 99 копеек с учетом НДС.

    2) 6 июля 2024 года около 14 часов 18 минут Морозов, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». Реализуя свой преступный умысел, Морозов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», взяв с витрины магазина и сложив в находящийся при нем пакет товар:

    - кофе растворимый Монарх Пасифик Селекшн, массой 180 г, в количестве 2 штук, каждая стоимостью 318 рублей 20 копеек, на общую сумму 636 рублей 40 копеек;

    - кофе растворимый Якобс Монарх Милликано, массой 90 г, в количестве 2 штук, каждая стоимостью 209 рублей 53 копейки, на общую сумму 419 рублей 06 копеек;

    - кофе растворимый Нескафе Голд, массой 190 г, в количестве 2 штук, каждая стоимостью 303 рубля 30 копеек, на общую сумму 606 рублей 60 копеек;

    - кофе растворимый Жардин Голд, массой 190 г, в количестве 2 штук, каждая стоимостью 320 рублей 38 копеек, на общую сумму 640 рублей 76 копеек;

    - кофе растворимый Нескафе Голд Арома Интенс, массой 170 г, в количестве 2 штук, каждая стоимостью 342 рубля 37 копеек, на общую сумму 684 рубля 74 копейки;

    - кофе Нескафе Голд Бариста, массой 170 г, в количестве 3 штук, каждая стоимостью 321 рубль 55 копеек, на общую сумму 964 рубля 65 копеек;

    - кофе Чибо Голд Селекшн, массой 190 г, в количестве 2 штук, каждая стоимостью 325 рублей 91 копейка, на общую сумму 651 рубль 82 копейки.

    Всего на общую сумму 4 604 рубля 03 копейки с учетом НДС.

    После чего Морозов, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Морозова потерпевшему ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб в сумме 4604 рубля 03 копейки с учетом НДС.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Морозов полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Адвокат Красильникова поддержала ходатайство подсудимого Морозова о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Представители потерпевших ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Мельниченко в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение, не имела возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которых обвиняется Морозов, срок наказания не превышает 2 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Морозова по преступлению № 1 по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению № 2 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Морозовым преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что Морозов совершил два оконченных умышленных преступлений против собственности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности Морозова, который имеет постоянное место жительства, где проживал с родителями, психиатром не наблюдается, находится под наблюдением нарколога с мая 2011 года с диагнозом: синдром зависимости в результате употребления наркотических веществ, по месту отбывания предыдущего наказания и участковым уполномоченными полиции ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях Морозова, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при даче объяснений и в ходе осмотра диска с видеозаписью (л.д. 97 – 99, 133, 134).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников – матери и отца, которым он оказывал помощь.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений.

Морозов ранее был судим в том числе за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору от 7 сентября 2020 года, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы. Судимость на момент совершения преступления не погашена, поэтому в действиях подсудимого в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, наказание Морозову по всем преступлениям подлежит назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Морозова до и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, в связи с чем не находит оснований для применения по всем преступлениям положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и общественную опасность преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому по всем преступлениям наказания в виде реального лишения свободы в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений.

Иные виды наказания, по мнению суда, не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенных Морозовым преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, и не способствуют решению задач Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного по всем преступлениям, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, поскольку Морозов ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку Морозовым совершены преступления до постановления в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, полагая, что данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «Сателлит» Бушиным был заявлен иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 899 рублей 99 копеек (л.д. 49), представителем потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» Сустретовым – в размере 4 604 рубля 03 копейки (л.д. 89). Исковые требования признаны подсудимым в полном объеме. Суд считает гражданские иски, заявленные представителями потерпевших, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в результате действий подсудимого ООО «Сателлит» и ООО «Элемент-Трейд» был причинен имущественный ущерб.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: два диска с видеозаписью, которые хранятся при материалах уголовного дела (л.д. 48, 100). Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Морозова Владимира Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

    - по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

    - по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Морозову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 5 сентября 2024 года, окончательно назначить Морозову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Морозову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять Морозова В.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Морозову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Морозову В.В. в отбытый срок наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 5 сентября 2024 года, а именно период:

- с 18 июля 2024 года по 5 августа 2024 года – в соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации – из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ;

- с 31 марта 2024 года по 2 апреля 2024 года, с 7 августа 2024 года по 10 сентября 2024 года, а также время содержания под стражей по настоящему приговору – с 11 сентября 2024 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу – по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иски Общества с ограниченной ответственностью «Сателлит» и Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить полностью.

Взыскать с Морозова Владимира Валерьевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сателлит» 899 рублей 89 копеек.

Взыскать с Морозова Владимира Валерьевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» 4 604 рубля 03 копейки.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя и суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья -                                                                                                           А.В. Пфейфер