Решение от 15.04.2014 по делу № 2-4741/2014 от 01.04.2014

Дело № 2-4741/14 Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2014 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре Столяровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова П. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаКарс» о взыскании денежной суммы уплаченной за товар, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Иванов П. С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаКарс» о взыскании денежной суммы уплаченной по договору поручения в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда по ставке 8,25%.

В обоснование иска Иванов П.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручения №, согласно которому ответчик обязался совершить от имени истца и за его счет действия по покупке и доставке автомобиля Автомобиль <данные изъяты> года выпуска. По данному договору истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, факт получения денег подтверждается расписками в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п.1.1. Договора ответчик был обязан исполнить свои обязательства в течении 60 дней, однако ответчик обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора, согласно которому Договор поручения № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, а ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства истцу возвращены не были.

Истец и его представитель Михайлов С.И. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали, что заявленные ко взысканию суммы подлежат взысканию с ООО «АльфаКарс» в пользу истца.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив в обоснование возражений, что деньги по договору принимал от истца ФИО1, который работал в салоне продажи автомобилей, ФИО1 не передал ООО «АльфаКарс» полученные от истца денежные средства, в связи с чем, ООО «АльфаКарс» является ненадлежащим ответчиком.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Стороны заключили ДД.ММ.ГГГГ года соглашение о расторжении договора (л.д. 13).

Доводы представителя ответчика о том, что ООО «АльфаКарс» является ненадлежащим ответчиком, суд находит несостоятельными, учитывая, что представленный договор и соглашение о расторжении договора, а так же расписка в получении денежных средств по договору подписаны от лица генерального директора ООО «АльфаКарс» (л.д. 9-13); истец передавая деньги по договору ФИО1 воспринимал его как сотрудника ООО «АльфаКарс», уполномоченного оформлять документы от лица ООО «АльфаКарс» и принимать деньги в обеспечение заключенного договора. При этом, суд полагает, что у истца имелись для этого все основания, учитывая, что ФИО1 находился в момент оформления спорного договора и приема денег от истца в салоне ООО «АльфаКарс». Отсутствие в ООО «АльфаКарс» надлежащего контроля за соблюдением финансовой дисциплины, не может служить основанием для отказа истцу в иске.

В связи с чем, сумма, уплаченная истцом по договору в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что ответчику при расторжении договора обязан возвратить истцу уплаченные по договору денежные средства, однако не возвратил их, суд находит требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка возврата денежных средств составляет 299 дней.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о расторжении Договора, согласно которому ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Учитывая изложенное подлежат так же взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда по ставке8,25% от суммы <данные изъяты>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░8,25% ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23.05.2014.